Решение от 29.08.2023 по делу № 2-2974/2023 от 28.06.2023

86RS0001-01-2023-003225-70

дело №2-2974/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.08.2023 года                                                                    город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

истца Костиной О.В.,

представителя истца Костиной О.В. – Паршукова И.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5,

представителя ответчика МП «ЖКУ» - Лукьянченкова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2974/2023 по иску Костиной Ольги Владимировны к муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения,

установил:

истец Костина Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (далее по тексту МП «ЖКУ») о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Костина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обслуживающей организацией названого многоквартирного дома является МП «ЖКУ». В результате ненадлежащего содержания кровли многоквартирного дома произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. В результате затопления жилое помещение истца получило следующие повреждения: отпадание обоев по углам комнаты, наличие желтых пятен, подтеков по углам стен у окна и по стене от окна, наличие воздушных пузырей под обоями, отпадание плиты фанерной (лицевой) от балок перекрытия, наличие на потолке рыжих разводов от намокания, пятен плесени, отпадание наклеенных обоев на плиту фанерную, наличие на обоях желтых пятен и разводов. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной Службой жилищного и строительного надзора <адрес> - Югры (Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ) и отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с целью возмещения причиненного ущерба в результате залива жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № ОУ-352/2023. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества, в результате чего причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой содержалось требование о возмещении материального ущерба посредством произведения ремонта жилого помещения истца. Однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит суд: возложить обязанность на ответчика МП «ЖКУ» возместить Костиной О.В. материальный ущерб, причинённый затоплением <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, посредством произведения ремонта указанного жилого помещения и произвести следующие работы: демонтаж обоев бумажных 32,91 м2; ошкуривание стен 32,91 м2; монтаж обоев бумажных 32,91 м2; демонтаж плиты фанерной (0,8 мм) 10,62 м2; демонтаж балки перекрытия 0,43 м3; демонтаж пароизоляции 10,62 м2; демонтаж гидроизоляции 10,62 м2; демонтаж теплоизоляции 5,31 м2; демонтаж лаг 0,17 м3; демонтаж чернового потолка ОСБ (0,8 мм) 0,54 м3; монтаж плиты фанерной (0,8 мм) 10,62 м2; монтаж балки перекрытия 0,43 м3; монтаж пароизоляции 10,62 м2; монтаж гидроизоляции 10,62 м2; монтаж теплоизоляции 5,31 м2; монтаж лаг 0,17 м3; монтаж чернового потолка ОСБ (0,8 мм) 0,54 м3; оклейка обоями потолка 10,62 м2; окраска потолка водоэмульсионной краской 10,62 м2; а также в порядке распределения судебных расходов сумму расходов на проведение оценки в размере 12 000 рублей.

Истец Костина О.В. и её представитель Паршуков И.Н. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика МП «ЖКУ» - Лукьянченков А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, согласно письменных возражений суду показал, что ответчик является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги по содержанию общего имущества МКД на основании заключенных с собственниками договоров возмездного оказания услуг. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 61 ЖК РФ). В соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, собственники избрали непосредственный способ управления многоквартирным домом, МП «ЖКУ» избрано обслуживающей организацией для выполнения работ и оказания услуг за плату для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников собственники выбрали МП «ЖКУ» в качестве организации, оказывающей услуги по содержанию общего имущества дома, утвердили перечень работ и размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 22,21 рублей. После образования единого регионального оператора, ведущим деятельность по сбору и утилизации твердых коммунальных отходов, на территории ХМАО-Югры является АО «Югра-Экология», цена тарифа изменилась - 18,25 рублей за 1 кв.м. Условия заключенных договоров и утвержденного перечня на ОСС учитывая приложения к ним, его правовая природа не соответствует признакам договора управления МКД, который заключается с управляющей организацией, на основании следующего. МП «ЖКУ» не является управляющей организацией, и перечень оказываемых услуг ограничивается утвержденным общим собранием перечнем. Утвержден размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 18,25 руб./кв.м, и вывоз и размещение снега в размере 1,29 руб./кв.м. Согласно Договору возмездного оказания услуг в МКД № по <адрес>, услуги по восстановлению кровли не входят в стоимость тарифа по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение МП «ЖКУ» носит противоправный характер. Просит в исковых требованиях отказать (л.д.106 – 111).

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец Костина О.В. является собственником жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 69,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве организации, оказывающей услуги по содержанию общего имущества дома, избрано МП «ЖКУ».

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об утверждении перечня обязательных работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (приложение № к Протоколу), утверждена стоимость (цена) на 1 кв.м. общей площади квартиры в месяц за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 18,25 рублей, за сбор, вывоз и утилизацию ТБО в размере 3,96 рублей, принято решение об отказе от вывоза и утилизации снега с территории жилого дома.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 18,25 руб./кв.м. и вывоз и размещение снега в размере 129 руб./кв.м.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу, реконструкции, признании жилого помещения непригодным для проживания, признании необходимым проведения ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении» <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях многоквартирного жилого дома – до ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома его сноса – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта обследования <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту намокания потолка в квартире выявлено в комнате на потолке (подшивка ГВП, обои под покраску) наличие провисания подшивки потолка, желтых мокрых пятен площадью 2,5 кв.м.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ МП «ЖКУ» проведен частичный ремонт кровли (выправка и укрепление кровельного покрытия.

Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в отношении МП «ЖКУ» проведена внеплановая выездная проверка по факту непринятия мер в части устранения причины затопления <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

Как следует из Акта проверки Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, при осмотре перекрытия в <адрес> на отдельном участке потолка имеются следы проникновения атмосферных осадков в виде сухих желтых и серых пятен. При осмотре чердачного помещения следов протечек кровли не установлено. При осмотре кровли с уровня земли было установлено, что над квартирой истца отсутствует фрагмент слухового окна, а также имеется повреждение кровельного покрытия в виде прогибов и деформации профлиста над квартирой истца.

По результатам проверки выявлены нарушения со стороны МП «ЖКУ» требований п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, п. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170. В адрес МП «ЖКУ» направлена рекомендация о необходимости устранения выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ истец Костина О.В. обратилась к ответчику МП «ЖКУ» с претензией о возмещении материального ущерба посредством произведения ремонта жилого помещения – <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, данная претензия оставлена судом без удовлетворения.

Согласно отчёта об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с целью возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом-оценщиком Центра оценки имущества ФИО5, стоимость материалов на проведение ремонтно-строительных работ составляет 67 000 рублей, стоимость расходов на проведение восстановительного ремонта составляет 37 000 рублей, а всего 104 000 рублей.

Экспертом-оценщиком установлены следующие повреждения: выгорание, загрязнение стен (оклеены обоями) на площади до 50%, отставание от основания; поражение верхних слоев древесины грибком, небольшие трещины, частичное скалывание в узлах соединений балок с настилом, прогиб балок и прогонов; на потолке имеются глубокие трещины и зазоры в местах сопряжений со смежными конструкциями, диагональные трещины в штукатурном слое, выпучивание в вертикальной плоскости. Повреждения жилой квартиры возникли в результате попадания дождевых осадков через смотровое окно, расположенное на крыше многоквартирного дома.

Как следует из дефектного акта восстановительных работ внутренней отделки необходимо проведение следующих работ: демонтаж обоев бумажных 32,91 м2; ошкуривание стен 32,91 м2; монтаж обоев бумажных 32,91 м2; демонтаж плиты фанерной (0,8 мм) 10,62 м2; демонтаж балки перекрытия 0,43 м3; демонтаж пароизоляции 10,62 м2; демонтаж гидроизоляции 10,62 м2; демонтаж теплоизоляции 5,31 м2; демонтаж лаг 0,17 м3; демонтаж чернового потолка ОСБ (0,8 мм) 0,54 м3; монтаж плиты фанерной (0,8 мм) 10,62 м2; монтаж балки перекрытия 0,43 м3; монтаж пароизоляции 10,62 м2; монтаж гидроизоляции 10,62 м2; монтаж теплоизоляции 5,31 м2; монтаж лаг 0,17 м3; монтаж чернового потолка ОСБ (0,8 мм) 0,54 м3; оклейка обоями потолка 10,62 м2; окраска потолка водоэмульсионной краской 10,62 м2.

За составление указанного выше отчёта об оценке истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 12 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2 ст. 161 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, МП «ЖКУ» избрано обслуживающей организацией для выполнения работ и оказания услуг за плату.

В силу ч. 2 чт. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее по тексту Правила), в состав общего имущества включаются крыши.

Как следует из п. 42 названных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно выводам отчёта об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с целью возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом-оценщиком Центра оценки имущества ФИО5, повреждения жилой квартиры возникли в результате попадания дождевых осадков через смотровое окно, расположенное на крыше многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ крыши отнесены к общему имуществу в многоквартирном доме и ответственность за её надлежащее состояние в силу прямого указания в законе лежит на управляющей организации.

Управление многоквартирным домом должно производиться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В рассматриваемом случае обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, прямо возлагается законом на управляющую организацию.

Действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

Установив указанные выше обстоятельства причинения истцу ущерба, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причинённый в результате залива ущерб на ответчика, которым не были приняты меры по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома – крыши, за содержание которой ответчиком с собственников помещений в многоквартирном доме взымалась плата.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судами не установлено.

Сам по себе факт установления необходимости проведения капитального ремонта крыши не освобождает ответчика от принятия мер к устранению протечек в целях исключения (минимизации риска) причинения ущерба собственникам квартир дома. Кроме того, установлено, что кровля дома протекает на протяжении продолжительного времени.

Оценивая отчёт об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с целью возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом-оценщиком Центра оценки имущества ФИО5, суд принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, необходимого перечня работ для возмещения ущерба, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано.

Данный перечень работ ответчиком не оспорен, кроме того, доказательств, опровергающих данный отчёт, не представлено.

Таким образом, обязанность по возмещению материального ущерба, причинённый затоплением <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, посредством произведения ремонта указанного жилого помещения возлагается на ответчика с произведением следующих работ: демонтаж обоев бумажных 32,91 м2; ошкуривание стен 32,91 м2; монтаж обоев бумажных 32,91 м2; демонтаж плиты фанерной (0,8 мм) 10,62 м2; демонтаж балки перекрытия 0,43 м3; демонтаж пароизоляции 10,62 м2; демонтаж гидроизоляции 10,62 м2; демонтаж теплоизоляции 5,31 м2; демонтаж лаг 0,17 м3; демонтаж чернового потолка ОСБ (0,8 мм) 0,54 м3; монтаж плиты фанерной (0,8 мм) 10,62 м2; монтаж балки перекрытия 0,43 м3; монтаж пароизоляции 10,62 м2; монтаж гидроизоляции 10,62 м2; монтаж теплоизоляции 5,31 м2; монтаж лаг 0,17 м3; монтаж чернового потолка ОСБ (0,8 мм) 0,54 м3; оклейка обоями потолка 10,62 м2; окраска потолка водоэмульсионной краской 10,62 м2.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика. Признавая данные расходы необходимыми для установления факта нарушенного права, суд относит их к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,91 ░2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 32,91 ░2; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,91 ░2; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (0,8 ░░) 10,62 ░2; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,43 ░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10,62 ░2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10,62 ░2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5,31 ░2; ░░░░░░░░ ░░░ 0,17 ░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (0,8 ░░) 0,54 ░3; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (0,8 ░░) 10,62 ░2; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,43 ░3; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10,62 ░2; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10,62 ░2; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5,31 ░2; ░░░░░░ ░░░ 0,17 ░3; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (0,8 ░░) 0,54 ░3; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 10,62 ░2; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10,62 ░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░