Решение по делу № 2-501/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-501/2024

(УИД53RS0015-01-2024-000585-38)

Решение

Именем Российской Федерации

9сентября2024года                                                п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителя истца Загуменнова С.В.адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загуменнова С.В. к ПАО Банк ВТБ о признании договора недействительным,обязании совершить определенные действия,взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Загуменнов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ о признании договора недействительным.В обоснование заявленных требований указал,что15мая2024года он обратился в Сбербанк России для получения консультации по оформлению ипотечного кредита,в оформлении кредита ему было отказано с предложением проверить кредитную историю.В тот же день истцом сделан запрос в Национальное бюро кредитных историй,в результате чего истец обнаружил,чтоДД.ММ.ГГГГ на его имя в банке ВТБ был выдан кредит на сумму29 999рублей00копеек.Данный кредит лично им не оформлялся,соответствующее банковское приложение на телефоне отсутствует,согласия на обработку своих персональных данных в Банк ВТБ (ПАО) не предоставлял.В этот же день истец обратился в ближайшее отделение Банка ВТБ (ПАО) Банк России <адрес> по адресу:Великий Новгород,<адрес>,написал обращение от15мая2024года относительно заключенного кредитного договора,где ему была предоставлена информация,что действительно на него был оформлен кредит на сумму29 999рублей00копеек,первый платеж по кредиту должен быть осуществлен31мая2024года в размере3 706рублей79копеек,при оформлении кредита был указан номер №.Указанный номер телефона истцу не принадлежит.В этот же день15мая2024года истец обратился в Отдел полиции № 2УМВД России по факту мошенничества,номер №.Ответа на свое обращение в отделение полиции истец не получил до настоящего времени.Истец просит признать недействительным договор № №,заключенный от имени истца на сумму29 999рублей00копеек.,возложить на ответчика обязанность внести изменения в кредитную историю истца,прекратить обработку персональных данных истца,взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере50 000рублей.00копеек.

Истец Загуменнов С.В.и его представитель адвокат Иванова Е.В.в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в иске,настаивали на их полном удовлетворении.

Протокольным определением Солецкого районного суда Новгородской области от27июня2024года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечена Микоянова ФИО11.

ФИО2в судебное заседание не явилась,извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от15июля2024года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

ФИО3согласно справке МП МО МВД России «Шимский» умерДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о смерти1-ДП №,выданоДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области).

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от9сентября2024года производство по гражданскому делу по иску Загуменнова С.В. к ФИО3 о признании договора недействительным,обязании совершить определенные действия,взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим,представил в адрес суда заявление,в котором указал на то,что по факту обращения в банк Загуменнова С.В.банком принято положительное решение,а именноДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №-0311183был аннулирован банком,были скорректированы данные в бюро кредитных историй,в связи с чем у Загуменнова С.В.отсутствует задолженность по указанному кредитному договору.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц,исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела,27апреля2024года между ПАО Банк ВТБ и Загуменновым С.В. заключен кредитный договор № №-0311183на общую сумму29 999рублей00копеек сроком на12месяцев под79,80%годовых.

При оформлении кредита от имени заемщика Загуменнова С.В.в банк представлена анкета-заявление,содержащая сведения о кредитном продукте,личные данные заемщика (его ФИО,дату и место рождения,серию и номер паспорта,адрес места регистрации и жительства,контактный номер мобильного телефона).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца Загуменнова С.В.,он не обращался в ПАО Банк ВТБ,анкету-заявление на предоставление кредитного продукта не направлял,ранее также никогда не пользовался кредитными продуктами ПАО Банк ВТБ,номер мобильного телефона№,указанный в анкете-заявлении как номер телефона заемщика,ему на момент заключения кредитного договора не принадлежал.

Согласно справке службы безопасности ПАО МТС Новгородской области указанный номер мобильного телефона с27апреля2024года по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,умершего9января2023года.

Загуменнов С.В.указанным номером мобильного телефона пользовался ва период с5июня2017года по13октября2018года,после него в период с5марта2021года по12октября2021года указанным номером мобильного телефона пользовалась ФИО5.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2УМВД России по г.Великий Новгород от20июня2024года на основании сообщения Загуменнова С.В. о преступлении возбуждено уголовное дело по признакам преступления,предусмотренного ч.1ст.159УК РФ,в отношении неустановленного лица по факту того,что27апреля2024года в неустановленное время неустановленное лицо,находясь в неустановленном месте,имея умысел на хищение денежных средств путем обмана,оформило договор займа в ПАО «ВТБ» на сумму30 000рублей,воспользовавшись паспортными данными гр.Загуменнова С.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,причинив своими преступными действиями ПАО «ВТБ» материальный ущерб на выше указанную сумму.

Согласно представленной по запросу суда информации ПАО Банк ВТБ по обращению Загуменнова С.В. № №-12352804банком проведено всестороннее расследование и принято положительное решение,а именноДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №0311183был аннулирован банком,были скорректированы данные в бюро кредитных историй.По информации банка у Загуменнова С.В.отсутствует задолженность по указанному кредитному договору.

Банк указал суду на то,что не отрицает не заключение кредитного договора с истцом,во всех программах банка были аннулированы все операции,связанные с оформлением на имя Загуменнова С.В.кредитного договора.

В силу ст.ст.309,310,408ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            В соответствии с ч.1ст.819ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Согласно ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе,если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,причитающимися на момент его возврата.

         По оформленному на имя Загуменнова С.В.кредитному договору платежей согласно графику погашения задолженности не осуществлялось,полученные по кредитному договору денежные средства неустановленным лицом27апреля2024года в день предоставления кредита24апреля2024года двумя платежами перечислены на счет третьего лица Микояновой И.М.,открытый в ПАО Банк ВТБ.

         По инициативе банка заключенный от имени Загуменнова С.В.кредитный договор№ №/0051-0311183отДД.ММ.ГГГГпризнан недействительным и аннулированДД.ММ.ГГГГ,таким образом,ответчиком добровольно удовлетворена часть заявленных истцом требований.

         При изложенных обстоятельствах на момент рассмотрения гражданского дела у суда отсутствуют законные основания для признания кредитного договора недействительным,возложения обязанности на ПАО Банк ВТБ в течение3рабочих дней после вступления в законную силу решения суда направить в АО «НБКИ»,ИНН7703548386заявление об исключении сведений о наличии кредитных обязательств между истцом Загуменным С.В.и ПАО Банк ВТБ,об отсутствии у Загуменнова С.В.задолженности перед ПАО Банк ВТБ.

В соответствии со ст.15Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.15ГК РФ компенсации подлежит моральный вред,причиненный действиями,нарушающими личные неимущественные права либо посягающими принадлежащие гражданину нематериальные блага.

С учетом длительности периода нарушения прав потребителя,личности истца,который на момент оформления на его имя кредитного договора имел намерение оформить ипотечный кредит,с соответствующим заявлением обратился в Сбербанк России,где ему в предоставлении ипотеки было отказано в связи с наличием кредитной задолженности перед ПАО Банк ВТБ,в результате чего претерпел нравственные страдания,в том числе связанные с ухудшением кредитной истории,принимая во внимание требования разумности и справедливости,суд полагается необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере10 000рублей,при этом находит,что ответчик ПАО Банк ВТБ является виновным в причинении вреда правам и законным интересам истца Загуменнова С.В.в результате ненадлежащей проверки заявления-анкеты от имени Загуменнова С.В.на предоставление кредитного продукта и предоставления кредита на имя Загуменнова С.В.на основании заявки,направленной посредством использования мобильного телефона с абонентским номером,не принадлежащим заявителю на момент обращения с заявкой о предоставлении кредита уже на протяжении нескольких лет,что повлекло за собой ухудшение кредитной истории истца Загуменнова С.В.,лишило его возможности в избранный им период времени воспользоваться кредитным продуктом по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк России.

         В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в лице ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере300рублей00копеек,почтовые расходы истца в общей сумме178рублей00копеек,расходы на проезд до г.Великий Новгород с целью обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершенном в отношении него преступлении путем использования кредитного продукта в общей сумме360рублей00копеек,поскольку указанные расходы истца - процессуальные издержки напрямую связаны с рассмотрением судом настоящего гражданского дела.Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в силу добровольного удовлетворения ответчиком части заявленных истцом требований в ходе рассмотрения гражданского дела судом.

Руководствуясь ст.11,12,56,194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования Загуменнова С.В. к ПАО Банк ВТБ о признании договора недействительным,обязании совершить определенные действия,взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ (ОГРН1027739609391,ИНН7702070139) в пользу Загуменнова С.В.,№,компенсацию морального вреда в размере10 000рублей00копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере300рублей00копеек,почтовые расходы в размере178рублей00копеек,расходы на проезд в размере360рублей00копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Загуменнова С.В. к ПАО Банк ВТБ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить участвующим в деле лицам право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с11сентября2024года.

В окончательной форме решение принято10сентября2024года.

Председательствующий:     О.В.Швалева