Решение по делу № 2-660/2024 от 14.05.2024

КОПИЯ

УИД 60RS0017-01-2024-000372-08     Дело №2-660/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи            Тарасова П.А.,

при секретаре              Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОТИМ ПСКОВ» к Е.Н.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АВТОТИМ ПСКОВ» обратилось в Печорский районный суд Псковской области с иском к Е.Н.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ЭП ТР00000924 от 16.01.2022, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков и судебных издержек в общей сумме 660 000 руб.

Определением судьи Печорского районного суда Псковской области от 11.04.2024 гражданское дело по иску ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» к Е.Н.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Представитель истца ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» Н.И.Н. в судебном заседании полагал соблюдённым обществом досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Е.Н.В. в судебном заседании указал, что с досудебным предложением расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №ЭП ТР00000924 от 16.01.2022 истец к нему не обращался.

Третье лицо Б.А.В., в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления о расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Таким образом, ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» до обращения в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства был обязан направить ответчику Е.Н.В. предложение о расторжении договора, и только после этого у него могло возникнуть право требования расторжения договора в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» приложил к материалам искового заявления, а также представил при рассмотрении дела досудебную претензию, направленную им в два адреса ответчика, из текста которой следует, что истцом предложено добровольно возместить обществу полученные убытки и судебные издержки в общей сумме 660 000 руб. в связи с расторжением договора АЭП 139/22 от 20.03.2022 в рамках иного судебного дела №2-6251/2022, рассмотренного Ленинградским районным судом г.Калининграда. В случае уклонения от досудебного урегулирования спора намерены обращаться в суд за защитой своих интересов и законных прав.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих соблюдение ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ЭП ТР00000924 от 16.01.2022, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, в связи с оставлением иска ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» без рассмотрения уплаченная истцом по данному делу государственная пошлина в размере 9 800 руб. подлежит возврату лицу, её уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОТИМ ПСКОВ» к Е.Н.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать УФНС России по Псковской области возвратить ООО «АВТОТИМ ПСКОВ» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 9 800 руб. по платежному поручению №579 от 05.03.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                     П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                            П.А. Тарасов