Решение по делу № 33-823/2016 от 14.01.2016

Судья Кийков С.Г. Дело № 33-823/2016 А-22

Красноярский краевой суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.

с участием прокурора Грековой Л.Р.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску Ледовского М.Ю. к Гуринович З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по частной жалобе Ледовского М.Ю.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Приостановить производство по настоящему гражданскому делу до выписки Гуринович З.А. из лечебного учреждения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ледовский М.Ю. обратился в суд с иском к Гуринович З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что Гуринович З.А. является бывшим собственником указанного жилого помещения, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает его права собственника жилого помещения и причиняет ему вред, поскольку он вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ее регистрации в данном жилом помещении.

Установив, что ответчик Гуринович З.А. находится на стационарном лечении, суд первой инстанции определением от 12.11.2015 года приостановил производство по делу на период ее нахождения на лечении.

В частной жалобе Ледовский М.Ю. просит это определение отменить, ссылаясь на то, что Гуринович З.А. нуждается в длительном лечении, а приостановление производства по делу в этом случае приведет к нарушению его права на своевременное разрешение спора и повлечет для него дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг на период до разрешения спора. В возражениях на частную жалобу прокурор Кировского района г. Красноярска просит определение суда оставить без изменения, поскольку факт нахождения ответчицы на стационарном лечении подтвержден документально, что препятствует разрешению спора и является основанием для приостановления производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данной частной жалобы в их отсутствие.

Проверив определение суда первой инстанции по правилам производства в суде апелляционной инстанции, выслушав заключение прокурора Грековой Л.Р. об отсутствии законных оснований для отмены определения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 216 и ст 217 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе в случае нахождения стороны в лечебном учреждении, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Как следует из материалов дела, с иском к Гуринович З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением Ледовский М.Ю. обратился в суд 5 октября 2015г.

20 октября 2015г. из КГБУЗ ККПТД № поступило сообщение о том, что Гуринович З.А. с 25 июля 2015 года находится на стационарном лечении в указанном учреждении, участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья не может, дальнейшее ее лечение планируется на стационарных условиях в КГКУЗ ККПТД № (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для приостановления производствапо делу.

Ссылки в частной жалобе Ледовского М.Ю. на то, что приостановление производсва по делу причиняет ему ущерб в связи с необходимостью вносить плату за коммунальные услуги с учетом регистрации в квартире ответчицы, не могут служить основанием к отмене правильного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Ледовского М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: