Решение по делу № 33-2269/2024 от 07.02.2024

Судья Алексеева Л.В.               № 33-2269/2024

24RS0017-01-2023-003089-16

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей: Андриенко И.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтовских Полины Анатольевны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки

по апелляционной жалобе истца Желтовских П.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Желтовских Полины Анатольевны удовлетворить частично.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № возложить обязанность в срок не позднее шести месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 30 июня 2022 года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Желтовских Полины Анатольевны (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору от <дата> №.2400.8031.22 по истечении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Желтовских Полины Анатольевны (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего взыскать 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.»

Заслушав докладчика Андриенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Желтовских П.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу ПАО «Россети Сибирь» (далее по тексту так же – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 30.06.2022 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен по 30.06.2023. Истец выполнила обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не выполнено, денежные средства не возвращены. Истец просила: возложить на ответчика обязанность выполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств; взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Желтовских П.А. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Выражает несогласие с установлением шестимесячного срока для осуществления технологического присоединения, считает, что этот срок является неразумным и необоснованно длительным, не соответствующим судебной практике по данной категории дел. Она не согласна с размером взысканной судебной неустойки - по 100 рублей за каждый календарный день просрочки, поскольку по другим аналогичным делам в пользу потребителей взыскивается судебная неустойка в большем размере. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым ее требования удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Сибирь» Носков А.А. полагает необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 77, 88-91), в связи с чем, их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО «Россети Сибирь» Носкова А.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, 30.06.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Желтовских П.А. (заявитель) заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 договора).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта : Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №

Пунктом 4 договора предусмотрено, что точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5).

На основании п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктами 11,12 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 22 388,38 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 731,40 руб. и осуществляется заявителем в следующем порядке: 2 238,84 руб. (10%) в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, 6 716,51 руб. (30%) в течение 60 календарных дней со дня заключения договора, 4 477,68 руб. (20%) в течение 180 календарных дней со дня заключения договора, 6 716,51 руб. (30%) в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения, 2 238,84 руб. (10%) в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 15 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п.10 Технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребителя энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовывает ее со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.11 Технических условий заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления электропринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

За технологическое присоединение истцом оплачено 22 388,38 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором от 30.06.2022 срок (по 30.06.2023) не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено и до настоящего времени, что не оспаривал представитель ПАО «Россети Сибирь» в судах первой и апелляционной инстанций.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями ст.ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, что никак не связано с действиями истца, частично удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскав компенсацию морального вреда, штраф.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, обоснованно, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил ко взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Желтовских П.А., поскольку выводы суда не противоречат требованиям закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

При принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Решение суда истцом Желтовских П.А. оспаривается в части установленного судом срока исполнения обязательства по технологическому присоединению энергетических устройств объекта истца, а так же в части размера взысканной судебной неустойки, со ссылкой при этом на судебную практику по аналогичным спорам, установленные судом по другим гражданским делам сроки исполнения ответчиком обязательств по договору и размеры судебной неустойки.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктами 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4, 10.2.5 Технических условий № к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, на сетевую организацию возложена обязанность: построить ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (п.10.2.3); определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10кВ; выполнить строительство ТП 10кВ, строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Учитывая заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 30.06.022, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо произвести ответчику, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении срока для исполнения решения суда – шесть месяцев со дня вступления в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Оснований для увеличения размера взысканной с ответчика в пользу истца судебной неустойки (ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется в виду следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несогласие истца с размером определенной судом судебной неустойки не является основанием для вывода о заниженном размере этой неустойки.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

При этом судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения должника исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя. Степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию судебной неустойки является оценочной категорией. Оценка соразмерности дана судом первой инстанции в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. Выводы суда в указанной части мотивированы в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Указание в апелляционной жалобе на то, что по аналогичным делам суд взыскивал в пользу истцов судебную неустойку в больших размерах, не влияет на выводы суда, поскольку в силу ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный прецедент в системе российского нормотворчества источником права не является, преюдиции для суда при рассмотрении гражданских дел не создает.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Желтовских П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                А.В. Деев

Судьи:             И.А. Андриенко

                                         В.М. Макурин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2024.