Решение по делу № 2-3157/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3157/21

22RS0065-02-2021-003053-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М. Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безугловой Е.А. к Шпикат Ю.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Шпикат Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 4 308, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить подлежащей взысканию неустойку из расчета 4,5 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Шпикат Ю.А. предоставлены денежные средства в сумме 65 000 руб., срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения с иском в суд размер невозвращенной суммы составил 53 000 руб.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в размере 53 000 руб. ответчиком не исполнены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 308, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также истец просит взыскать с ответчика. А также истец просит взыскать со Шпикат Ю.А. неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Безуглова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что сумма займа в размере 53 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Шпикат Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке по телефону лично, о чем составлена телефонограмма. Возражений на иск ответчик не представила.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчик Шпикат Ю.А. получила от истца Безугловой Е.А. займ в размере 65 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа суду представлен подлинник расписки, которая находилась у заимодавца – Безугловой Е.А., приобщена к материалам дела.

Как установлено и не опровергнуто ответчиком, сумма займа в размере 53 000 руб. истцу не возвращена до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Наличие у истца как займодавца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа.

На основании изложенного? суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика Шпикат Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 53 000 руб., доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 308, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет проверен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан обоснованным и соответствующим положениям гражданского законодательства РФ.

Вместе с тем, проценты подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный день ДД.ММ.ГГГГ включительно входит в срок возврата суммы займа.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284, 60 руб. за период просрочки 28 дней.

Общий размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 298, 73 руб.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, исходя из 4,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 53 000 рублей, с учетом ее уменьшения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Шпикат Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 1 919 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Безугловой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Шпикат Ю.А. в пользу Безугловой Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей.

Взыскивать со Шпикат Ю.А. в пользу Безугловой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, исходя из 4,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 53 000 рублей, с учетом ее уменьшения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова