Решение от 21.05.2020 по делу № 2а-1391/2020 от 10.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года

66RS0004-01-2020-000073-22

Дело № 2а-1391/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к Патарайя Г. Т. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу, задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Патарайя Г.Т. задолженность по уплате пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере 118668 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в спорный период являлся собственником земельных участков, а также недвижимого имущества. Обязанность по уплате налогов за 2014, 2016, 2017 годы своевременно уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом исчислены пени. Требование по уплате налога сроком исполнения до 30 июля 2019 года в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 8 по Оренбургской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Патарайя Г.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Как следует из обстоятельств дела, решениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу 2а-3235/2018 от 19 июля 2018 года, по делу № 2а-6828/2019 от 28 ноября 2019 года, по делу № 2а-4166/2019 года от 04 сентября 2019 года с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 203645 рублей за каждый год.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-6828/2019 от 28 ноября 2019 года с Патарайя Г.Т. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 77 рублей.

Задолженность по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате налога № 10882 от 21 июня 2019 года с установленным сроком добровольного исполнения до 30 июля 2019 года. Требование получено налогоплательщиком 04 июля 2019 года, однако налогоплательщиком не исполнено.

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая требования административного истца о взыскании с Патарайя Г.Т. пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по оплате земельного налога, поскольку указанный расчет произведен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, иной расчет, позволяющий определить размер задолженности по уплате пени не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что налоговым органом правомерно определен размер пени, исчисленной из размера задолженности по уплате земельного налога в размере 118657 рублей 17 копеек, задолженность по уплате пени по налогу на имущество в размере 11 рублей 31 копейка. Указанная сумма подлежи взысканию с административного ответчика.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, с Патарайя Г.Т. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3573 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118668 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3573 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░