Решение от 23.04.2024 по делу № 8Г-6447/2024 [88-8449/2024] от 07.03.2024

    УИД 10MS0028-01-2023-003046-83

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-8449/2024

                                                                                                      № 13-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург     23 апреля 2024 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» на апелляционное определение Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2023 года,

    установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района от 11 мая 2018 года по делу №2-493/2018 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года в сумме 165964 рублей 44 копейки.

3 октября 2023 года ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка Лоухского района с заявлением об индексации присужденных сумм судебным приказом №2-493/2018 от 11 мая 2018 года по день его исполнения в размере 61352 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 30 октября 2023 года заявление было удовлетворено частично. Произведена индексация денежной суммы в размере 52640 рублей 36 копеек, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района от 11 мая 2018 года. С ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взыскана индексация за период с июня 2018 года по март 2023 года в размере 52640 рублей 36 копеек.

Апелляционным определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2023 года определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 30 октября 2023 было изменено в части периода и суммы индексации. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 11 мая 2018 года, за период с 11 мая 2018 года по 31 марта 2023 года в размере 53254 рубля 39 копеек.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» просит обжалуемые судебные постановления отменить.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Приведенной выше статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен упрощенный порядок приведения размера присужденных денежных сумм в соответствии с покупательной способностью денег ? индексация. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района от 11 мая 2018 года по делу №2-493/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года в сумме 165964 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района от 30 октября 2023 года заявление ООО «Компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взыскана индексация за период с июня 2018 года по март 2023 года в размере 52640 рублей 36 копеек.

22 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО «Компания траст» в размере 165964 рублей 44 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 19 апреля 2023 года установлено, что платежным поручением от 28 марта 2023 года и 4 апреля 2023 года должником перечислены денежные средства по исполнительному производству № в полном объеме.

Мировой судья судебного участка Лоухского района Республики Карелия, разрешая требования об индексации взысканных денежных сумм, установив факт несвоевременной уплаты ФИО1 присужденных денежных сумм, взыскал с должника индексацию денежной суммы согласно приведенному в определении расчету, применив индексы потребительских цен на территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с произведением судом первой инстанции индексации взысканных сумм, при этом указав, что при расчете суммы индексации мировым судьей не произведен расчет периода индексации с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, определив сумму индексации за период с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года ? 614 рублей 3 копейки (0,37% (100,37 индекс потребительских цен в марте 2023 года) х 31 день х 165964 рубля 44 копейки (денежная сумма задолженности)).

При этом был отклонен довод о том, что мировым судьей не верно произведен расчет суммы индексации, поскольку при расчете к сумме основного долга не прибавляется сумма начислений по индексации, как несостоятельный.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное исчисление периода индексации, а также расчет сумм индексации, произведенному судами.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также представленные материалы суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, приходит к выводу о том, что расчет размера индексации приведен в определении суда в части, признанной верной судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и фактически основываются на ошибочном понимании заявителем использованной судом формулы расчета индексации.

Доводы о несогласии с произведенным расчетом уже являлись предметом судебной проверки и были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 3797, 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ? ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░