Решение по делу № 2-3840/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3840/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004785-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 03.05.2018 года был заключен кредитный договор № КД-5-0/0060/2018-0080. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако в нарушение условий договора денежные средства от ответчика не поступают.12.08.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.09.2020 г. задолженность составляет 769 685,92 рублей, в том числе: 713 956, 49 просроченный основной долг, 1 421,92 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 54 307, 51 рублей – сумма просроченных процентов. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 769 685,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 896,86 рублей, проценты по кредитному соглашению № КД-5-0/0060/2018-0080 от 03.05.2018 в размере 14,50% годовых с 16.09.2020 года по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № КД-№ от 03.05.2018 заключенный между Банком и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес возвращена в суд с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в её адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО6. и АО Банк «Северный морской путь» 03.05.2018 г. года был заключен кредитный договор № КД№, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 14,50 процентов годовых на срок 60 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из материалов дела следует, что Банком свои обязательства по предоставлению суммы кредитования исполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 12.08.2020 г. в её адрес направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

По состоянию на 15.09.2020 г. задолженность составляет 769 685,92 рублей, в том числе: 713 956, 49 просроченный основной долг, 1 421,92 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 54 307, 51 рублей – сумма просроченных процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По изложенному, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, кредитный договор № КД№ от 03.05.2018 г. подлежит расторжению.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 14,50% годовых начисляемых на сумму основного долга начиная с 16.09.2020 года и до дня вступления настоящего решения в законную силу, данное право предоставлено истцу положениями ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 896, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД№ от 03.05.2018, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО9.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 769 685,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 896, 86 рублей, проценты за пользование займом в размере 14,50% годовых начисляемых на сумму основного долга начиная с 16.09.2020 года и до дня вступления настоящего решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Судья                                 О.А. Струкова