Дело № 2-1954/2022
24RS0016-01-2022-002025-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Прокудиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3377 в лице командира Медведева М.Ю. к Караваеву К.Ю., Караваевой Н.А., действующими за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Караваева К.К., Караваевой Д.К. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного помещения,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть №3377 в лице командира Медведева М.Ю. обратилась в суд с иском к Караваеву К.Ю., Караваевой Н.А., действующими за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Караваева К.К., Караваевой Д.К. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что Караваев К.Ю. проходил военную службу по контракту до 11.05.2022 в войсковой части 3377. Решением жилищной комиссии войсковой части 3377, ответчику была распределена служебная квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> для временного проживания. С ответчиком заключён договор найма служебного жилого помещения. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении войсковой части 3377. Приказом командира войсковой части 3377 от 12.02.2022 № 69 с/ч Караваев К.Ю. уволен с военной службы и исключён из списков личного состава войсковой части 3377 11.05.2022 приказом командира воинской части № 86 с/ч. Ответчику неоднократно предлагалось освободить занимаемую им служебную квартиру, однако до настоящего времени ответчик квартиру не освободил. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать освободить занимаемое ими служебное помещение.
В судебном заседании представитель войсковой части № 3377 Лебединский Р.Р. (полномочия по доверенности) поддержал уточненные исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.
Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых оснований у самого военнослужащего.
Кроме того, статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы Закона не имеется.
Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из протокола №14 заседания жилищной комиссии войсковой части 3377 от 24 июля 2020 года, в соответствии с Порядком предоставления военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, федеральным государственным гражданским служащим и работникам войск национальной гвардии Российской Федерации жилых помещений специализированного жилищного фонда, утвержденным приказом Росгвардии от 20 мая 2019 года 161, служебная трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров распределена сержанту Караваеву К.Ю. на состав семьи 4 человека (он, жена - Караваева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - Караваев К.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь - Караваева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.7-9).
Данные обстоятельства подтверждены договором найма служебного жилого помещения №№ (л.д.10-14).
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3377 от 11.05.2022 №86 с/ч, из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия водителя 4 отделения 2 стрелкового взвода стрелковой роты сержант Караваев К.Ю. уволен с военной службы приказом командира войсковой части 3377 от 12 апреля 2022 г. № 69 с/ч в отставку Вооружённых Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно - врачебной комиссией не годным к военной службе) (л.д.15).
Ответчики Караваев К.Ю. и члены его семьи после исключения из списков личного состава воинской части добровольно с регистрационного учета не снялись.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку в настоящее время ответчик Караваев К.Ю. не состоит в списках личного состава войсковой части 3377, он, его супруга и их несовершеннолетние дети не имеют оснований для сохранения регистрации по адресу местонахождения служебного жилого помещения.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О статусе военнослужащих», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ст.ст. 56, 57, 67, 103, 150, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление войсковой части 3377 в лице командира Медведева М.Ю. удовлетворить.
Признать Караваева К.Ю., Караваеву Н.А., Караваева К.К., Караваеву Д.К. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Караваева К.Ю., Караваеву Н.А., Караваева К.К., Караваеву Д.К. из занимаемого ими служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Караваева К.Ю., Караваевой Н.А. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей.
Разъяснить ответчикам право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.