Решение от 28.09.2022 по делу № 02-2920/2022 от 11.07.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-006308-16

Дело № 2-2920/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                            28 сентября 2022 года 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело №2-2920/22 по иску ООО «СТС» к Касьянову Сергею Владимировичу о выделении доли в праве собственности, обращения взыскания

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройТехСервис» (ранее ООО «МАББ») обратился в суд с иском к Касьянову С.В. о выделении доли ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио пер., д. 7, кв. 47, в размере 1/3 и об обращении взыскания на принадлежащую Касьянову С.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио пер., д. 7, кв. 47, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание  явился, исковые требования не признал, указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, фио пер., д. 7, кв. 47, является единственным жильем ответчика.

Представитель третье лицо ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явился, пояснил, что в рамках исполнительного производства установлено, что за ответчиком числятся транспортные средства, но их место нахождения установить невозможно, денег на счетах нет, спорная квартира является единственным недвижимым имуществом ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Хамовнического районного суда адрес от 08.12.2020 г. с фио в пользу ООО «МАББ» взыскана задолженность по договору займа от 11.04.2018 г. в размере сумма Решение вступило в законную силу 24.05.2021 г., выдан исполнительный лист.

21.07.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес фио в отношении должника  фио  возбуждено исполнительное производства №124104/21/77053-ИП. В рамках данного исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

Спорная квартира  07.10.1992 г. была приватизирована на ответчика фио, его отца фио и мать фио

фио и фио умерли,  Касьянов С.В. является их единственным наследником.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, Касьянов С.В. является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио пер., д. 7, кв. 47.

Согласно материалам исполнительного производства№124104/21/77053-ИП, данная квартира является единственным пригодным для  постоянного проживания помещением. Отсутствие иного недвижимого имущества у ответчика в судебном заседании подтвердил судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должник и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещение, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доводы истца о том, что ввиду наличия у фио прав на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (которые могут быть им оформлены в порядке наследования и регистрации раннее возникшего права), обращение взыскание на существующую долю в размере 1/3 в праве собственности, не нарушает установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ запрет на обращение взыскание на единственно пригодное для постоянного проживания помещение, являются ошибочными.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик имеет доли в обществах с ограниченной ответственностью, из чего следует, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание для исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 08.12.2020 г.

Таким образом, оценив письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТС» к Касьянову С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.