Решение по делу № 2-296/2018 от 05.12.2017

Дело № 2- 296/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 28 февраля 2018 года исковое заявление Безляк **** к индивидуальному предпринимателю Неевой **** о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Безляк Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что работала у ответчика в магазине пивная лавка «****», отработала 1,5 месяца, однако, заработную плату ей ответчик не выплатила.

Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истица дважды не явилась в судебное заседание: **.**.** и **.**.**, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Безляк **** к индивидуальному предпринимателю Неевой **** о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина