Решение по делу № 2-2278/2016 от 01.06.2016

Дело №2-2278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., представителя ответчика Максимова С.Т. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ильинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2016 по иску ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к Максимову С.Т. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обратился в суд с исковым заявлением к Максимову С.Т. о выселении из комнаты № <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований, истец указал, что Максимов С.Т. был лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При направлении ФИО в детское учреждение за ней было сохранено право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес> (коммунальная квартира, комната № площадью <данные изъяты> кв.м). По указанному адресу также состоит на регистрационном учете наниматель Максимов С.Т., злоупотребляющий <данные изъяты>.

Задолженность по уплате за жилищно-коммунальные услуги поданной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Обследовать комнату на предмет пригодности для проживания не представляется возможным, поскольку она закрыта, проживающие отсутствуют.

Совместное проживание ФИО с Максимовым С.Т. не представляется возможным в связи с утратой родственных связей.

В судебном заседании:

представитель истца ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на служебную занятость.

Ответчик Максимов С.Т. не явился, извещен, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ильинцева И.В. возражала относительно заявленных требований, указав, что истцом не представлены доказательства невозможности совместного проживания в спорной квартире несовершеннолетней ФИО Максимова С.Т. Данных о том, что Максимов С.Т. фактически проживает по указанному адресу в настоящее время не имеется.

Представители третьих лиц: УФМС России по Тульской области, Администрации г. Тулы, Министерство труда и социальной защиты Тульской области не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представители администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Статья 91 Жилищного кодекса РФ определяет основания, при которых допускается выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В частности, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 40) по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> отцом <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Максимов С.Т., матерью <данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы по Центральному району.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.Т. лишен родительских прав в отношении <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые переданы судом на попечение территориального комитета по г. Туле комитета Тульской области по семейной, демографической политике и попечительству г. Тулы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По распоряжению Территориального комитета по г. Туле Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании вышеупомянутых заочного решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО постоянно находится под надзором организаций детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в Киреевской школе для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении, проживая по адресу (регистрации по месту пребывания): <адрес>.

Как следует из выписки из лицевого счета на спорную комнату № в коммунальной <адрес> лицевой счет открыт на имя нанимателя Максимова С.Т., в квартире зарегистрированы <данные изъяты> человека. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв.м.

Максимов С.Т. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с нанимателем квартиры Максимовым С.Т. в ней зарегистрирована ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира является муниципальным имуществом, не является общежитием с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду актов обследования органом опеки спорного жилого помещения следует, что квартира закрыта, со слов соседей Максимов С.Т. в комнате не проживает.

Таким образом, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, достоверно подтверждается, что Максимов С.Т. и <данные изъяты> ФИО совместно в спорной квартире не проживают с момента помещения <данные изъяты> в организацию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Изложенное свидетельствует о том, что с момента лишения ответчика родительских прав в отношении ФИО, он пагубного воздействия на физическое и эмоциональное состояние ребенка не оказывал, противоправных действий в отношении ФИО не совершал. Доказательств тому, что Максимов С.Т. систематически нарушает ее права и законные интересы, и совместное проживание ответчика с ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав, в одной квартире невозможно, суду не представлено.

Доказательств уничтожения Максимовым С.Т. спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для снятия ответчика с регистрационного учета и выселения из комнаты № <адрес>, предусмотренных законом, в ходе разрешения дела по существу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к Максимову С.Т. о выселении, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья