Решение по делу № 2-167/2020 от 28.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при ведении протокола секретарем             ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, являющейся законным представителем ФИО4, к администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в представительном согласовании предоставления земельного участка в собственность незаконным, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь законным представителем ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в представительном согласовании предоставления земельного участка в собственность незаконным, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее судебное заседание от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований с мотивом изменения обстоятельств, связанных со спором, также представитель ходатайствовал о проведении разбирательства в свое отсутствие. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик – в лице представителя администрации Одинцовского городского округа о дате и времени судебного заседания уведомлен, заявлений, ходатайств не поступало.

Обсудив заявление истца, с учетом изложенной в предыдущем заседании позиции ответчика, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, условия положений ст. 39 ГПК РФ соблюдены, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу (его полномочному представителю) понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1, являющейся законным представителем ФИО4, от исковых требований к администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в представительном согласовании предоставления земельного участка в собственность незаконным, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         О.А. Фоменкова