Решение по делу № 1-533/2021 от 04.10.2021

Дело №

36RS0005-01-2021-004853-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                            28 октября 2021 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимого Семенихина А.О.,

его защитника - адвоката Журавлева С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Калининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Семенихина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного с испытательным сроком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин А.О. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием вечернее время в начале мая 2021 года он, проходя по <адрес>, возле <адрес> обнаружил сотовый телефон «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя. Решив, что сам сотовый телефон материальной ценности не представляет, Семенихин А.О. извлек из него сим-карту, обратив её в свое пользование, а сотовый телефон выбросил. Придя к себе домой по адресу: <адрес>, он вставил найденную им сим-карту в свой сотовый телефон «ZTE», после чего 05.05.2021 обнаружил, что к абонентскому номеру найденной им сим-карты подключено приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. Из него Семенихин А.О. установил, что на счет ПАО «Сбербанк»                                           № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, зачислены денежные средства в размере 16 547 рублей 07 копеек. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий по их снятию и перечислению.

Реализуя свой преступный умысел, Семенихин А.О. в период времени с 13.05.2021 по 07.08.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «ZTE» с установленной в нем вышеуказанной сим-картой потерпевшей путем отправки сообщений на номер «900» через мобильное приложение «Мобильный банк» осуществил безналичные переводы денежных средств на счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя, тайно похитив таким образом со счета Потерпевший №1 № банковской карты № следующие денежные средства:

13.05.2021 в 18 часов 38 минут в сумме 1 999 рублей;

14.05.2021 в 14 часов 20 минут в сумме 1 999 рублей и в 16 часов 15 минут в сумме 437 рублей;

04.06.2021 в 11 часов 32 минуты в сумме 1 999 рублей и в 20 часов 43 минуты в сумме 900 рублей;

05.06.2021 в 10 часов 40 минут в сумме 1 999 рублей, в 16 часов 20 минут - 500 рублей, в 22 часа 20 минут - 300 рублей и в 23 часа 45 минут - 1 000 рублей;

06.06.2021 в 00 часов 34 минуты в сумме 300 рублей, в 15 часов 10 минут - 1 999 рублей, в 17 часов 18 минут - 1 999 рублей;

07.06.2021 в 00 часов 25 минут в сумме 1 999 рублей и в 00 часов 34 минуты - 1 999 рублей;

08.06.2021 в 03 часа 51 минуту в сумме 1 353 рубля;

30.06.2021 в 23 часа 54 минуты в сумме 1 100 рублей;

05.07.2021 в 12 часов 29 минут в сумме 6 000 рублей;

06.07.2021 в 09 часов 34 минуты в сумме 2 000 рублей, в 23 часа 47 минут - сумме 3 000 рублей;

07.07.2021 в 08 часов 38 минут в сумме 1 500 рублей, в 09 часов 12 минут - 500 рублей, в 18 часов 46 минут - 3 000 рублей;

08.07.2021 в 14 часов 45 минут в сумме 247 рублей;

12.07.2021 в 15 часов 51 минуту в сумме 72 рубля;

05.08.2021 в 12 часов 42 минуты в сумме 8 000 рублей;

06.08.2021 в 03 часа 08 минут в сумме 8 000 рублей;

07.08.2021 в 19 часов 57 минут в сумме 219 рублей,

а всего со счета потерпевшей Семенихиным А.О. было похищено 54 420 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Семенихин А.О. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства, в том числе и наличие у него единого умысла на хищение всех денежных средств, находившихся на счёте потерпевшей, и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Семенихина А.О. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого Семенихина А.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний. Согласно им в ходе расследования он полностью признал свою вину и показал, что примерно в 20 часов в один из дней начала мая 2021 года он у <адрес> нашёл на земле старый кнопочный сотовый телефон «Nokia», который даже не смог включиться. Соответственно, тот у Семенихина А.О. какого-либо интереса не вызвал. Однако, Семенихин А.О. разобрал его и извлёк изнутри него сим-карту «Билайн», которую принес к себе домой по адресу: <адрес>, остатки сотового телефона он выбросил. Дома он вставил найденную сим-карту себе в телефон из любопытства. Она оказалась работающей, а через несколько дней - 05.05.2021 ему поступило смс-оповещение на номер найденной им сим-карты о зачислении на банковский счет хозяина сотового номера денежных средств в размере 16 547 рублей 07 копеек. Он понял, что к данной сим-карте привязана банковская карта, решив похитить деньги с данного счета. Тогда он при помощи номера «900» стал переводить денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, поскольку к его абонентскому номеру № также было подключено приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. Способ хищения был следующим: на номер «900» он отправлял сообщение с текстом «перевод», его номер телефона «№», а после сумма, которую он хотел перевести. Данные действия он совершал, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, переведя в общей сложности: 13.05.2021 - 1 999 рублей; 14.05.2021 - 1 999 и 437 рублей; 04.06.2021 - 1 999 и 900 рублей; 05.06.2021 - 1 999, 500, 300 и 1 000 рублей; 06.06.2021 - 300, 1 999 и 1 999 рублей; 07.06.2021 - 1 999, 1 999 рублей; 08.06.2021 - 1 353 рубля; 30.06.2021 - 1 100 рублей; 05.07.2021 - 16 547 рублей 07 копеек; 05.07.2021 - 6 000 рублей; 06.07.2021 - 2 000, 3 000 рублей; 07.07.2021 - 1500, 500 и 3 000 рублей; 08.07.2021 - 247 и 3 000 рублей; 12.07.2021 - 72 рубля; 05.08.2021 - 16 547 и 8 000 рублей; 06.08.2021 - 8 000 рублей, 07.08.2021 - 219 рублей. Затем сим-карту он выбросил, разломив ее на две части. Все денежные средства он потратил на свои личные нужды. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую он переводил деньги, открыта на его имя. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-48, 105-107, 193-197);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия стороны защиты. Согласно им у нее в пользовании имелась банковская карта, открытая на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, номер счета №, на которую поступала ее пенсия в размере 16 600 рублей ежемесячно. В апреле 2021 года она потеряла свой мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, к которому был подключен её «Мобильный банк». О пропаже телефона она заявлять в полицию не стала по причине малой остаточной стоимости последнего. Банковскую и сим-карту она блокировать не стала, не предполагая, что с их помощью деньги с её банковского счёта можно похитить. 09.08.2021 она пришла в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где хотела снять денежные средства со счета карты, однако, на счету денежных средств не оказалось. По её просьбе сотрудники отделения банка сделали ей выписку по счету, изучив которую она поняла, что со счета ее банковской карты были похищены в общей сложности 54 420 рублей в период с 13.05.2021 по 07.08.2021. Согласно той же выписке все денежные средства переводились на банковскую карту, открытую на имя С. ФИО2, который ей абсолютно не известен. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д. 19-22, 73-77, 86-89, 154-156);

- показаниями свидетеля Семенихиной Г.И. – матери подсудимого, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия стороны защиты. Согласно им у нее есть абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», однако, фактически им пользуется ее сын Семенихин А.О. Про хищение её сыном денежных средств ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 145-148).

        Помимо показаний указанных лиц вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.08.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 01.05.2021 по 10.08.2021 совершило хищение её 54 420 рублей и сотового телефона, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по дороге из реабилитационного центра <адрес> к ее адресу проживания: <адрес>, где она предположительно утеряла свой сотовый телефон с сим-картой. Участок местности расположен возле <адрес> (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом проверки показаний Семенихина А.О. на месте, в ходе которой он указал на <адрес>, возле которого в начале мая 2021 года обнаружил сотовый телефон «Nokia» со вставленной в нем сим-картой оператора «Билайн». Семенихин А.О. также указал на <адрес> по адресу: <адрес>, где осуществлял переводы денежных средств на счет своей банковской карты (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом выемки у Семенихина А.О. распечаток на 27 листах, подтверждающих осуществление им перевода денежных средств потерпевшей, а также 3 распечаток со сведениями о счете, на который Семенихин А.О. осуществлял перевод денежных средств в размере 54 420 рублей (т. 1 л.д. 108-109) с протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 115-121);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений» в отношении её банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 160-162) с протоколом её осмотра (т. 1 л.д. 163-165).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо вышеописанных доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено заявление Семенихина А.О. о явке с повинной (т. 1 л.д. 25). В качестве доказательства виновности суд данную явку не принимает по причине её составления в отсутствие защитника.

Действия Семенихина А.О. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение же самого сотового телефона самостоятельной квалификации не подлежит ни в силу его малой стоимости с учётом показаний потерпевшей и самого Семенихина А.О., ни в силу факта отказа от его приобретения подсудимым еще в момент обнаружения данного имущества. При этом с учётом показаний потерпевшей и данных о её личности, являющейся пенсионером, причинённый ей преступлением ущерб суд находит значительным, в особенности с учётом многократного превышения им размера её ежемесячной пенсии.

Назначая Семенихину А.О. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же данные о личности виновного, который впервые совершил преступление и удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства и не состоит на учетах ни в психоневрологическом, ни в наркологическом диспансерах. В качестве смягчающих наказание Семенихина А.О. обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того, учитывается и мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании в связи с полным возмещением причинённого ей ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на наличие вышеописанных смягчающих, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (т.е. ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым тяжкого преступления также не усматривается.

При назначении наказания с учетом таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, и отсутствия каких-либо отягчающих суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться лишение свободы, назначение которого вместе с тем возможно условно - по правилам ст.73 УК РФ. Исправление Семенихина А.О. по убеждению суда возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания. Вместе с тем ему устанавливается испытательный срок, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление путём неукоснительного исполнения обязанностей по данному приговору.

Необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенихина Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенихину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Воронежа, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- распечатки и справку хранить при уголовном деле;

- банковскую карту подсудимого оставить у подсудимого;

- банковскую карту потерпевшей оставить у потерпевшей.

Меру пресечения Семенихину А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                          А.С. Постников