Решение по делу № 2-128/2021 от 24.02.2021

№ 2-128/2021

64RS0035-01-2021-000214-59

Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                         р. п. Степное

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием помощника прокурора Шабунина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> обратившегося в интересах Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» об обязании произвести действие,

установил:

заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Геотехсервис» об обязании последнего произвести действие, указывая, что, прокуратурой района проведена проверка в результате которой установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ООО «Геотехсервис» - Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговором суда установлено, что Иванов В.В., при осуществлении своих обязанностей в рамках трудового договора с ООО «Геотехсервис», управляя седельным <данные изъяты> марки <данные изъяты> с г.р.з. № регион с автоцистерной, в которой находились нефтепродукты, при переезде через искусственную насыпь – плотину, при транспортировке, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия, не предпринял попытки остановки транспортного средства и продолжил движение, вследствие чего, допустил опрокидывание указанного автотранспортного средства и автоцистерны в овраг, из отсека которой произошла утечка нефтепродуктов в землю на участок местности, расположенном в <адрес>, повлекшее загрязнение земли нефтепродуктами.

Согласно расчету исчисления размера вреда, нанесенного окружающей среде от загрязнения земель нефтесодержащими веществами, представленного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> установлено, что уровень концентрации нефтепродуктов в почве составляет 25100 мг/кг, что относится к уровню загрязнения окружающей среды очень высокий – более 5000 мг/кг и влечет за собой причинение вреда земле, как объекту окружающей среды, химическим загрязнением, а именно приведение почвы в состояние непригодное для выполнения экологических функций, принадлежащей администрации Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> на сумму 149760 рублей.

В соответствии со ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Геотехресурс» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ за номером №, основным видом деятельности является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа.

Истец указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 1 ст. 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В исковом требовании, заместитель прокурора Советского района указывает, что согласно ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № - ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В соответствии с п 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе, упущенной выгоды.

Пунктом 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статья 76 ЗК РФ гласит, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В ходе совместно проведения проверки прокуратурой <адрес> и специалистами филиала <данные изъяты> отобраны пробы почвы для определения содержания нефтепродуктов.

В соответствии с протоколом испытаний почвы (грунта) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на участке местности, расположенному по адресу: <адрес>, уровень концентрации нефтепродуктов в почве составляет 25100 мг/кг, что относится к уровню загрязнения окружающей среды очень высокий – более 5000 мг/кг, что согласно письму Минприроды РФ от 27.12.1993 № 04-25/61-5678 «О порядке определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» относится к уровню загрязнения очень высокий – более 5 000 мг/кг.

Обязанность проведения рекультивации загрязненных земель лицами, деятельность которых привела к ухудшению качества земель, прямо предусмотрена ч. 5 ст. 13 ЗК РФ, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 46, ст. 78 Закона об охране окружающей среды.

Пунктом 6 Правил проведения рекультивации и консервации земель. утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" (Далее - Правила) установлено, что рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.8 Правил рекультивация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Данный земельный участок, который подвергнут загрязнению, принадлежит Пушкинскому муниципальному образованию, глава которого обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об обращении истца в суд в защиту прав и интересов муниципального образования.

Изложенные обстоятельства, явились основанием для обращения заместителя прокурора в суд с требованиями об обязании ООО «Геотехсервис» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию загрязненного нефтепродуктами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Шабунин Д.И., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ООО Геотехсервис», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Иванов В.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованны, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» в течение 3 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, разработать проект рекультивации и произвести рекультивацию земельного участка, загрязненного нефтепродуктами, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                      О. В. Степанова