Решение от 26.09.2024 по делу № 33-12/2024 (33-160/2023; 33-8308/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-3351/2022

33-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

судей областного суда Ерш Е.Н., Наумовой Е.А.

при секретарях Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску Елхова Юрия Михайловича, Шабановой Ольги Николаевны к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», администрации муниципального образования Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области об обязании провести работы по устранению недостатков работ по капитальному ремонту кровли МКД,

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Ж.В., пояснения представителя ответчика Мединской Г.У., возражавшей относительно удовлетворения исковых требований, судебная коллегия

установила:

истцы Елхов Ю.М., Шабанова О.Н. обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу: (адрес). 08 февраля 2022 года произошло обрушение кровли указанного многоквартирного дома. Согласно выводам экспертного заключения, составленного 04 марта 2022 года, после обрушения кровли дома, расположенного по адресу: (адрес), общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как: кровля – недопустимое; деревянная стропильная система – аварийное; наружные стены по осям А, В – недопустимое, за исключением их карнизных участков, техническое состояние которых оценивается как аварийное; надоконные перемычки – работоспособное, за исключением перемычек, расположенных по оси А в осях 3-4, 4-5, техническое состояние которых оценивается как аварийное. Причинами обрушения кровли 08 февраля 2022 года стали: практическое отсутствие жесткости узла сопряжения стропильной ноги, продольного прогона, горизонтальной затяжки и подкоса; демонтаж при проведении капитального ремонта кровли промежуточных вертикальных стоек стропильной системы, выполняющих роль дополнительных опор для продольных прогонов и для стропильных ног, в пролете между мауэрлатом и узлом сопряжения стропильной ноги с продольным прогоном.

Капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), обеспечивался Некоммерческой организацией «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», был окончен 31 декабря 2019 года, заказчиком проектной документации являлась Некоммерческая организация «Фонд модернизации ЖКХ в Оренбургской области».

Учитывая, что положениями статей 180, 182, 188 ЖК РФ, статей 22, 23 Закона Оренбургской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», обязанность по обеспечению такого капительного ремонта возложена на ответчика - Некоммерческую организацию «Фонд модернизации ЖКХ в Оренбургской области», истцы полагают, что именно ответчик должен обеспечить устранение последствий обрушении кровли, вызванного некачественно произведенными работами по капительному ремонту.

Просили суд обязать ответчика Некоммерческую организацию «Фонд модернизации ЖКХ в Оренбургской области» обеспечить проведение ремонтно-восстановительных работ общего имущества, в том числе наружных стен, надоконных перемычек в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес); возложить на ответчика обязанность обеспечивать проведение гарантийного ремонта и обслуживания указанного дома в течение пяти лет с момента окончания восстановительного ремонта, вызванного обрушением кровли 08 февраля 2022 года.

Ленинским районным судом г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Трест «БРС», ООО «УралСвязьЭлектроМонтаж» (ООО «УСЭМ»), ООО «Кировская строительная компания», администрация муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области, ООО «Стройком И», МУП «Жилводсервис».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2022 года исковые требования Елхова Ю.М., Шабановой О.Н. к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» об обязании обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества, удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика обеспечить проведение ремонтно-восстановительных работ общего имущества, в том числе наружных стен, надоконных перемычек в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, село Шарлык, ул. Фрунзе, д.16, необходимых для ликвидации последствий обрушения 08 февраля 2022 года кровли дома, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

С таким решением не согласился ответчик Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе, в том числе ссылаясь на то, что судом не указано какие именно работы необходимо провести для восстановления указанного жилого дома, ввиду чего решение является не исполнимым.

07 мая 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Елхова Юрия Михайловича, Шабановой Ольги Николаевны к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» об обязании обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области. Определением судебной коллегии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Правительство Оренбургской области, Министерство строительства и дорожного хозяйства Оренбургской области.

В ходе рассмотрения гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции истцы уточнили исковые требования и просили суд обязать ответчиков солидарно провести работы по устранению недостатков работ по ремонту кровли МКД, расположенного по адресу: (адрес), изложенные в заключении дополнительной экспертизы ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В., Зоновой Т.А.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства дело рассмотрено при имеющейся явке.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: (адрес): Шабанова О.Н. – кв. 13, Елхов Ю.М. – кв. 15, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Спорный дом находится в управлении МУП «Жилводсервис» на основании договора № 1 выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, заключенного 27.02.2020 г (том 3, л.д. 16).

В ходе производства по делу установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что в 2018-2019 гг. в спорном многоквартирном доме был осуществлен капитальный ремонт кровли, заказчиком работ выступил Фонд.

02.03.2018 г. между Фондом (заказчик) и ООО «УралСвязьЭлектроМонтаж» (исполнитель) заключен договор № ПСД-65/2018, по условиям которого заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в установленном порядке и в установленные сроки работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) по проведению капитального ремонта, в числе прочих объектов, крыши многоквартирного дома по адресу: (адрес) (том 1, л.д. 152).

По результатам обследования строительных конструкций крыши дома ООО «УСЭМ» составлен технический отчет шифр 65/2018.17-ТО, в котором отражены выявленные дефекты и повреждения, а также приведены рекомендации по техническим решениям и проведению компенсирующих мероприятий (том 1, л.д. 177-190), составлена дефектная ведомость (том 2, л.д. 34-36).

Были выявлены следующие дефекты: физический износ, трещины в асбестово-цементных листах, кровельного покрытия; физический износ, следы замачивания и гниения обрешётки; физический износ слуховых окон; физический износ люков выхода на крышу; физический износ кобылок; физический износ пароизоляции. Выявлено отсутствие ходовых мостиков, необходимость отделки карниза, установки противопожарных люков, прочистки и отделки вентиляционных каналов, а также вывода фановых труб за пределы кровли и установки зонтов над вентиляционными каналами. Других дефектов не выявлено.

В замках договора для проведения выполнения работ по капитальному ремонту и по устранению всех дефектов, зафиксированных в дефектной ведомости, была разработана и согласована в предусмотренном договоре порядке проектно-сметная документация, которой были предусмотрены строительно-монтажные работы: кладка пароизоляционной пленки; укладка утеплителя чердака; монтаж контрбруса; укладка подкровельной пленки; монтаж обрешётки; монтаж кровли; устройство слуховых окон; обработка деревянных конструкций огне-биозащитными составами; устройство ходовых мостиков; отделка карниза; установка противопожарных люков выхода на чердак; прочистка и отделка вентиляционных каналов; вывод фановых труб за пределы кровли; установка зонтов над вентиляционными каналами (том 1, л.д. 237).

28.05.2019 г. между Фондом (заказчик) и ООО Трест «БРС» (подрядчик) заключен договор № СМР-194/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта – крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес).

На выполнение работ по строительному контролю Фондом заключен договор подряда от 11.04.2019 г. № СК-11/2019/РТС256Ж190117 с ООО «Кировская строительная организация», предметом которого является процесс установления исполнителем соответствия объема и качества выполняемых подрядной организацией работ, а также материалов и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

По итогам окончания работ 31.12.2019 г. составлен акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которым приемочная комиссия, назначенная Фондом, установила, что работы по капитальному ремонту произведены генеральным подрядчиком ООО Трест «БРС» в срок с 28.05.2019 г. по 31.12.2019 г., строительный контроль за работами осуществлялся подрядчиком ООО «Кировская строительная организация». Решением приемочной комиссии законченный капитальным ремонтом многоквартирный жилой дом постановлено считать готовым к эксплуатации, работы по строительному контролю считать выполненными (том 3, л.д. 71-72).

На законченное капитальным ремонтом общее имущество МКД выдан гарантийный паспорт, в котором закреплено, что капитальный ремонт крыши осуществлен ООО Трест «БРС» собственными силами, проектная документация на капитальный ремонт общего имущества МКД разработана ООО «УралСвязьЭлектроМонтаж». Гарантийные сроки установлены с 31.12.2019 г. по 31.12.2024 г., ООО Трест «БРС» гарантирует качество выполняемых строительно-монтажных работ и принимает на себя обязательство устранять дефекты, возникшие в течение гарантийного срока (том 2, л.д. 138).

08.02.2022 г. около 02.00 часов произошло проседание крыши многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес), в результате чего были повреждены каркас крыши, кирпичная кладка в опорных участках и над оконной (карнизной) частью стены, отслоение и выпучивание кирпичной кладки стен.

Постановлением администрации МО «Шарлыкский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области № 9-п от 08.02.2022 г. в связи с внезапным (частичным) обрушением кладки и кровли МКД, в результате которых нарушены условия жизнедеятельности проживающего в данном доме населения (26 человек, в том числе 4 детей) возникшая ситуации признана чрезвычайной локального характера, постановлено работы по ликвидации ЧС выполнить в кратчайшие сроки (том 1, л.д. 150).

09.02.2022 г. администрацией МО «Шарлыкский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области заключен договор № 25 с ООО «БСБ» по обследованию многоквартирного дома с выдачей заключения о возможности дальнейшей эксплуатации здания.

Согласно заключению шифр БСБ-25-02.22, составленному по результатам обследования дома ООО «БСБ», общее техническое состояние многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оценивается как «аварийное», состояние отдельных строительных конструкций оценивается следующим образом:

техническое состояние карнизных участков стен оценивается как «аварийное», состояние остальных участков стен оценивается как «ограниченно работоспособное»;

техническое состояние перегородок оценивается как «работоспособное;

техническое состояние плит покрытия оценивается как «аварийное» (по причине разрушения опорных участков кладки), техническое состояние остальных участков перекрытий оценивается как «работоспособное»;

техническое состояние крыши оценивается как «аварийное».

Для обеспечения дальнейшей нормальной эксплуатации здания необходимо выполнить следующие рекомендации:

перед проведением ремонтно-восстановительных работ необходимо провести противоаварийные мероприятия: в результате обрушения крыши нагрузка от снега передается не на стены, а на перекрытие. Необходимо вывесить плиты перекрытия по осям «А» и «В» с передачей нагрузки от вышележащих конструкций на фундаменты, а также не допускать скопления снега и других нагрузок на перекрытие во избежание перегрузки;

выполнить капитальный ремонт крыши здания с заменой покрытия, стропильной системы, утепления. Для выполнения данных работ необходимо разработать проект с привлечением специализированной организации. Нагрузки от вновь проектируемой крыши передавать на несущие стены;

выполнить капитальный ремонт наружных стен с перекладкой карнизного участка, заменой оконных перемычек второго этажа, восстановлением опорных участков плит покрытия. При проведении ремонтных мероприятий предусмотреть анкеровку вновь монтируемой кладки к существующей, а также ремонт торцевых участок плит покрытия. При перекладке обеспечить анкеровку плит в конструкцию стен;

рекомендуется выполнить замену окон второго этажа по оси «А» в осях «2-6», а также замену деревянных окон на современные.

До проведения ремонтно-восстановительных работ необходимо ограничить доступ людей во внутренние помещения здания и на прилегающую территорию.

Учитывая объем и характер выявленных дефектов и повреждений строительных конструкций, рекомендуется рассмотреть экономическую целесообразность проведения ремонтно-восстановительных мероприятий (том 1, л.д. 191-225).

Согласно выводам экспертного заключения от 04.03.2022 г. № ТП-ПЭЗС-15/02-22, составленного АНО «Технопарк ОГУ» по заданию истцов, после обрушения кровли дома, расположенного по адресу: (адрес), общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как: кровля – недопустимое; деревянная стропильная система – аварийное; наружные стены по осям А, В – недопустимое, за исключением их карнизных участков, техническое состояние которых оценивается как аварийное; надоконные перемычки – работоспособное, за исключением перемычек, расположенных по оси А в осях 3-4, 4-5, техническое состояние которых оценивается как аварийное.

Причинами обрушения кровли 08.02.2022 г. стали:

практическое отсутствие жесткости узла сопряжения стропильной ноги, продольного прогона, горизонтальной затяжки и подкоса;

демонтаж при проведении капитального ремонта кровли промежуточных вертикальных стоек стропильной системы, выполняющих роль дополнительных опор для продольных прогонов и для стропильных ног, в пролете между мауэрлатом и узлом сопряжения стропильной ноги с продольным прогоном (том 1, л.д. 13).

11.02.2022 г. администрацией муниципального образования Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области направлено в адрес Фонда письмо исх. № 98 с просьбой рассмотреть вопрос организации восстановления крыши МКД по гарантийным обязательствам силами и за счет подрядной организации ООО «Трест БРС», выполнявшей данные виды капительного ремонта.

24.02.2022 г. Фонд обратился к ООО «Трест БРС», с досудебной претензией с требованием в 15-дневный срок устранить допущенные нарушения и дефекты по гарантийным обязательствам; 02.03.2022 г. и 03.03.2022 г. - с досудебными претензиями к ООО «Кировская строительная компания» и ООО «УСЭМ» с требованием в этот же срок возместить причиненный ущерб.

03.03.2022 г. прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области вынесено представление генеральному директору Фонда Панькину О.И. об устранении нарушений федерального законодательства, привлечении к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения и принятии мер по восстановлению поврежденных конструкций (крыши, стен, окон и др.) пострадавшего многоквартирного дома (том 1, л.д. 118-122).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2023 г. исковые требования Фонда к ООО «Трест БРС» удовлетворены, взыскано1 260 448,73 руб. в связи с некачественно проведенным капитальным ремонтом указанного МКД.

Вместе с тем, постановлением Правительства Оренбургской области № 522-п от 02.06.2022 г. постановлено предоставить бюджету муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области дотацию на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета муниципального образования в размере 12 557 000 рублей. Установлено, что условием предоставления дотации является обеспечение администрацией муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области выполнения мероприятий по обеспечению сбалансированности бюджета в связи с проведением мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории МО (обрушение кровли МКД, расположенного по адресу: (адрес)) (том 1, л.д. 149).

20.06.2022 г. администрацией муниципального образования Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области (заказчик) заключен муниципальный контракт ИКЗ 22 35651005167565101001 0021 001 4391 243 с ООО «Стройком И» (подрядчик), по условиям которого предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) (объект). Подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы на Объекте в соответствии с условиями контакта, ведомостью объемов работ (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), графиком оплаты выполненных работ (приложение № 4 к контракту) в объеме – 1 условная единица и сдать их результат заказчику (том 2, л.д. 98-132).

В силу п. 3.1 контракта начальный срок выполнения работ – день, следующий за днем подписания контракта заказчиком, конечный срок выполнения работ – 31.10.2022 г.

Как следует из письма Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области № 07/08-47-393 от 30.08.2022 г., по состоянию на 30.08.2022 г. на объекте демонтирована крыша, плиты перекрытия, перемычки. Восстановлена кирпичная кладка стен по периметру здания, уложены перемычки, плиты перекрытия, осуществлена заливка стяжки, закончены работы по кладке парапета, вентканалов, устройству стропильной системы, обрешетки, пароизоляции, произведен огнебиозащитная обработка деревянных конструкций, обшивка карниза, установлены окна (со двора), приступили к устройству кровельного покрытия (выполнено 40%).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2022 года по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В., Зоновой Т.А.

Из заключения экспертов ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В., Зоновой Т.А. № 175/22 от 22 марта 2024 года следует, что по результатам анализа предпроектного технического отчета, проектной документации, технических отчетов после обрушения конструкций крыши сделан вывод о том, что причинами обрушения крыши 08 февраля 2022 года в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес) являлась совокупность факторов:

- нарушения, допущенные при устройстве стропильной системы в период возведения здания (либо в период предшествующих капитальных ремонтов), указанные в Экспертном заключении № ТП-ПЭЗС-15/02-22 от 04 марта 2022 года, составленном АНО «Технопарк ОГУ»;

- ошибки, допущенные в рамках обследования технического состояния строительных конструкций крыши многоквартирного жилого дома, выполненного на стадии предпроектной подготовки до проведения капитального ремонта (ошибки при проведении поверочных расчетов, неполное обследование всех узлов стропильной системы, непредставление рекомендаций по усилению конструкций);

- нарушения при подготовке проектно-сметной документации (не учтено наличие вертикальных стоек; на чертежах указано наличие элементов, которые фактически не были смонтированы на крыше и их монтаж не был предусмотрен проектно-сметной документацией; предусмотрен демонтаж и последующий монтаж продольного прогона, однако, конструктивное решение узла сопряжения этого прогона со стропильной ногой, а также с горизонтальной затяжкой или подкосом в проекте капитального ремонта отсутствует);

- демонтаж вертикальных стоек, обеспечивающих несущую способность стропильной системы, выполненный подрядной организацией без каких-либо компенсационных мероприятий, без согласования с проектной организацией.

По состоянию на дату производства экспертизы аварийное состояние крыши многоквартирного жилого дома и конструкций, поврежденных в результате ее обрушения, устранено. Проектная документация на производство работ в материалах дела не представлена. Вместе с тем, устройство кровельного покрытия выполнено с нарушениями строительных норм и правил (ГОСТ Р 58739-2019, МДС 12-33.2007) - подкровельная водоизоляционная пленка уложена с нарушениями (имеются порезы, порывы, не обеспечен требуемый нахлест, не обеспечена вентиляция за счет применения контробрешетки требуемой высот), монтаж кровельного покрытия выполнен с нарушениями (за счет несоблюдения шага крепежа не обеспечивается надежность, безопасность в эксплуатации и долговечности конструкции), подшивка свесов карнизов выполнена профлистом с зазорами.

По результатам натурного обследования установлено, что по состоянию на дату производства экспертизы выполнен капитальный ремонт крыши с заменой стропильной системы и кровельного покрытия, ремонт кирпичной кладки. Согласно материалам гражданского дела работы выполнены на основании муниципального контракта № 09-2022 на капитальный ремонт крыши здания жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) от 20 июня 2022 года, заключенного между Администрацией МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области и ООО «Стройком И». В результате работ аварийное состояние крыши и последствия ее обрушения устранены. Экспертом не производился осмотр крыши на дату ее обрушения.

Из показаний эксперта Парван А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 07 мая 2024 года следует, что что результат работ, выполненных в рамках капитального ремонта кровли МКД. расположенного по адресу: (адрес), проведенные по заданию Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в 2019 году, не сохранен. Вместе с тем работы, проведенные по муниципальному контракту проведены с нарушением строительных норм и правил. На 1 кв.м. кровельного листа применяются 6 саморезов, при этом есть участки листа, где фактически нет ни одного самореза. Пленка имеет порывы, неправильно уложена, внахлест. Недостатки работ, проведенных на основании муниципального контракта могут снизить долговечность, надежность конструкции. В настоящее время кровля протекает, поскольку неправильно смонтирована гидроизоляционная пленка. Устранить недостатки возможно.

Учитывая, что для определения работ, необходимых для устранения недостатков работ по ремонту кровли спорного многоквартирного дома, требуются специальные познания, судебной коллегией назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза экспертам ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В., Зоновой Т.А.

Из дополнительного заключения следует, что по результатам натурного обследования установлено, что результат работ, выполненных в рамках капитального ремонта кровли МКД. расположенного по адресу: (адрес), проведенные по заданию Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в 2019 году, не сохранен. По состоянию на дату производства экспертизы аварийное состояние крыши многоквартирного жилого дома и конструкций, поврежденных в результате ее обрушения, устранено. Проектная документация на производство работ в материалах дела не представлена. Устройство кровельного покрытия выполнено с нарушениями строительных норм и правил (ГОСТ Р 58739-2019, МДС 12-33.2007) - подкровельная водоизоляционная пленка уложена с нарушениями (имеются порезы, порывы, не обеспечен требуемый нахлест, не обеспечена вентиляция за счет применения контробрешетки требуемой высот), монтаж кровельного покрытия выполнен с нарушениями (за счет несоблюдения шага крепежа не обеспечивается надежность, безопасность в эксплуатации и долговечности конструкции), подшивка свесов карнизов выполнена профлистом с зазорами.

В целях устранения недостатков работ по ремонту кровли МКД, расположенного по адресу: (адрес) необходимо выполнить:

демонтаж кровельного покрытия по всей площади поверхности; демонтаж обрешетки по всей площади поверхности; демонтаж подкровельной водоизоляционной пленки, монтаж новой подкровельной водоизоляционной пленки в соответствии с ГОСТ Р 58739-2019;

6.4.2 Подкровельный водоизоляционный слой должен быть непрерывным (сплошным) на всей площади изолируемой поверхности. Водозащитная пленка должна быть смонтирована маркировкой вверх, в сторону улицы.

Подкровельный водоизоляционный слой укладывают перпендикулярно уклону крыши с нахлестом не менее 100 мм

6.4.8 При выполнении примыканий подкровельного водоизоляционного слоя к стенам и трубам следует предусмотреть деформационную складку не. менее 20 мм. Подкровельный водоизоляционный слой заводят на вертикальную поверхность стены не менее чем на 50 мм выше поверхности металлочерепицы и герметично присоединяют с помощью клеящей ленты или специального клея.

монтаж контробрешетки (высота реек не менее 50мм);

монтаж обрешетки с прозорами по всей площади поверхности;

монтаж кровельного покрытия (профнастил). Крепление профнастила выполнить саморезами с ЭПДМ-прокладками с шагом в соответствии с МДС 12-33.2007;

Абз.З п.7.23 Крепление листов выполняют шурупами-саморезами с неопреновой прокладкой; шурупы располагают в продольном направлении через 500—700 мм на наклонной поверхности профилированной волны в местах расположения брусков обрешетки. Длина шурупов-саморезов должна быть не менее 35 мм; лист, имеющий более двух волн, крепят также через две волны по ширине листа. Доборные элементы (картины; прикрепляют не менее чем. двумя саморезами.

7.28 Для профилированных листов типа С(НС)35, С(Н)57, С(Н)60, С(Н)75, С(Н)114 (с высотой полок профиля от 35 до 114 мм) 13 крепление шурупами-саморезами длиной от 35 до 80 мм с неопреновыми прокладками допускается устраивать в нижней полке профиля, если для них предусмотрены специальные гребни. В продольном направлении листы должны крепиться через 300 мм по обрешетке. Нахлестка листа по длине окна должна \ быть не менее 70 мм. картин в примыканиях— 100 мм.

подшивка карнизных свесов с обеспечением изоляции от попадания осадков в подкровельное пространство.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недостоверности, необъективности выводов экспертов, результаты указанного заключения в соответствии с законом ответчиками не оспорены. Экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и мотивацию сделанных выводов, в исследовательской части заключения подробно описан сам процесс исследования, приведены ссылки на нормативную базу, исследуемые материалы. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности экспертного заключения, которое он оценивает по правилам статьи 67 и части 3 статьи 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Судебная коллегия полагает, что заключение указанной выше экспертизы является допустимым доказательством по делу, какой-либо неясности или неполноты в заключении экспертизы не имеется.

Уточняя исковые требования, истцы настаивают на возложении обязанности по обеспечению устранения недостатков работ по ремонту кровли МКД на Фонд и Администрацию МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области солидарно.

Фонд возражая против иска, ссылается на то, что в настоящее время последствия обрушения кровли устранены подрядчиком ООО «Стройком И», муниципальный контракт с которым заключен администрацией МО Шарлыкский район Оренбургской области, и поскольку закон не предоставляет Фонду возможность заключения каких-либо трехсторонних договоров, соглашений, Фонд не может нести какую-либо ответственность за действия подрядчика ООО «Стройком И».

Администрация МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области просила разрешить требования в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении к Администрации МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Статья 764 ГК РФ определяет стороны государственного или муниципального контракта. По государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Статьей 101 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакции, действующей на момент заключения муниципальных контрактов, установлена обязанность заказчика осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как было указано ранее Постановлением Правительства Оренбургской области № 522-п от 02.06.2022 г. постановлено предоставить бюджету муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области дотацию на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета муниципального образования в размере 12 557 000 рублей для проведения мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории МО (обрушение кровли МКД, расположенного по адресу: с(адрес)).

На основании указанного постановления между Администрацией МО Шарлыкский район Оренбургской области и Администрацией Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области 17 июня 2022 года было заключено соглашение №2 о предоставлении дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности местного бюджета сельсовета, связанной с проведением мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Шарлыкского сельсоета – обрушение кровли МКД по адресу: (адрес) в размере 12 557 000 руб.

Постановлением Администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области 23.06.2022 года №242-п выделены Администрации МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области денежные средства в размере 12 557 000 руб.

20.06.2022 г. администрацией муниципального образования Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области (заказчик) заключен муниципальный контракт ИКЗ 22 35651005167565101001 0021 001 4391 243 с ООО «Стройком И» (подрядчик), по условиям которого предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) (объект). Подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы на Объекте в соответствии с условиями контакта, ведомостью объемов работ (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), графиком оплаты выполненных работ (приложение № 4 к контракту) в объеме – 1 условная единица и сдать их результат заказчику (том 2, л.д. 98-132).

Из заключения экспертов ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В., Зоновой Т.А. следует, что по результатам натурного обследования установлено, что результат работ, выполненных в рамках капитального ремонта кровли МКД. расположенного по адресу: (адрес), проведенные по заданию Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в 2019 году, не сохранен. По состоянию на дату производства экспертизы выполнен капитальный ремонт крыши с заменой стропильной системы и кровельного покрытия, ремонт кирпичной кладки.

Несмотря на то, что аварийное состояние кровли устранено, заключением экспертизы установлено, что устройство кровельного покрытия выполнено с нарушениями строительных норм и правил (ГОСТ Р 58739-2019, МДС 12-33.2007) - подкровельная водоизоляционная пленка уложена с нарушениями (имеются порезы, порывы, не обеспечен требуемый нахлест, не обеспечена вентиляция за счет применения контробрешетки требуемой высот), монтаж кровельного покрытия выполнен с нарушениями (за счет несоблюдения шага крепежа не обеспечивается надежность, безопасность в эксплуатации и долговечности конструкции), подшивка свесов карнизов выполнена профлистом с зазорами. Указанные недостатки согласно заключению экспертизы и пояснениям эксперта Парван А.В. в судебном заседании снижают долговечность и надежность конструкции, кровля протекает поскольку неправильно смонтирована гидроизоляционная пленка.

Согласно условий муниципального контракта от 20.06.2022 г. заказчик обязан контролировать производство работ, их качество и качество выполняемых работ, отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, привлечь других лиц для исправления допущенных недостатков (п. п.4.1-4.9, 6.13).

По контракту предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде пени и штрафа, также содержатся общие положения об ответственности в соответствии с действующим законодательством. (9.1-9.5). Гарантийный срок установлен 2 года с даты подписания сторонами акта приема передачи.

В 10.08.2022 года, 12.09.2022 года заказчиком и подрядчиком составлены акты по приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено и не оспорено Администрацией сельсовета, что работы по капитальному ремонту кровли дома на основании муниципального контракта выполнены с недостатками, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении указанной обязанности ответчиком.

В данном случае правоотношения между истцами как собственниками помещения в многоквартирном доме возникли не на основании договора, а в связи с выделением Правительством Оренбургской области дотаций МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области для проведения мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории МО, в связи с чем последним был заключен с ООО «Стройком И» муниципальный контракт на проведение капитального ремонта кровли.

Учитывая изложенное, именно Администрация МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области является надлежащим ответчиком по делу и на нее должны быть возложены обязанности по устранению недостатков по ремонту кровли МКД, проведенного на основании муниципального контракта. При этом Администрация сельсовета не лишена возможности предъявить требование к контрагенту о возмещении ущерба, причиненного нарушением имеющихся между ними договорных обязательств в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями контракта.

Доводы Фонда о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 12.01.2018 N 16-п "Об утверждении порядка принятия решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области и пострадавших в результате аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера", на основании муниципального контракта произведено устранение аварийного состояния кровли МКД, не могут являться основанием для освобождения подрядчика перед заказчиком, а заказчика перед собственниками МКД от ответственности за ненадлежащее качество произведенных работ, исходя из требований действующего законодательства и условий муниципального контракта.

Поскольку заключением эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В., Зоновой Т.А. установлено, что результат работ, выполненных в рамках капитального ремонта кровли МКД. расположенного по адресу: (адрес), проведенные по заданию Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в 2019 году, не сохранен, следовательно, указанная организация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не может устранять недостатки капитального ремонта, который был произведен по муниципальному контракту между другими сторонами, в иске к ней следует отказать.

Оснований для солидарного возложения на обоих ответчиков обязанностей по устранению недостатков действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2023 г. исковые требования Фонда к ООО «Трест БРС» удовлетворены, взыскано 1 260 448,73 руб. в связи с некачественно проведенным капитальным ремонтом указанного МКД и указанные денежные средства ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09..2013 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░. 1 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.11.2022 ░░░░ ░ 07.05.2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 -330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 58739-2019; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 50░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 12-33.2007; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»

░░░ 5610129396

░░░ 561201001

░░░░: ░░░ (░░) ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░.░░░░ №

░░░ 044525823.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░