Решение от 10.12.2020 по делу № 2-1012/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1012-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002967-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 10 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.В. к Макарова И.П., УМВД России по гор. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Макарову И.П., УМВД России по г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировав следующим. Истец является собственником жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в качестве супруга был зарегистрирован ответчик Макаров И.П. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном доме не проживает. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в спорном доме не проживает, вещей в доме нет, расходы по оплате за жилищно- коммунальные услуги не производит. Добровольно с регистрационного учета не снялся. Местонахождения его неизвестно. Таким образом, истец просит суд признать ответчика Макарова И.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Макарова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Макаров И.П. в суд не явился в связи с неизвестностью его места жительства.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – Карелова О.Н., адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявленные исковые требования не признала, считала жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 24).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом вышеизложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика Карелову О.Н., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

На основании ст.31 ч.1,2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие со ст.288 ч.1 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ст.304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Макарова Н.В. и Макаров И.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 об.).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Макаровым И.П. и Макаровой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово (л.д.6).

Макаровым И.П. был приобретен жилой дом, расположенный по <адрес> на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

          Из домовой книги на жилой дом по <адрес> усматривается, что в данном жилом доме значится зарегистрированным: Макаров И.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.П. значится зарегистрированным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

               Из пояснений истца, свидетелей ФИО2, ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик Макаров И.П. бывший супруг истца, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, вещей его в доме.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, установив, что ответчик членом семьи истца не является, истец возражает против сохранения регистрации ответчика по указанному адресу, какие - либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, сведений о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов не имеется.

Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер, а его регистрация по указанному адресу лишает истца, как собственника, возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей в повышенном размере, исходя из числа зарегистрированных по данному адресу лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик собственником жилого дома, по <адрес>, не является, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, членом семьи собственников жилого помещения (истца) в силу действующего ЖК РФ (ст.31 ЖК РФ) не является.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: