Решение по делу № 1-164/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-164/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск                04 апреля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого Балагутдинова А.М.,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балагутдинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балагутдинов А.М. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года около 01 часа 05 минут Балагутдинов, находясь по месту жительства ранее знакомого Л. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Л. и незнакомым Я., воспользовавшись тем, что Я. и Л. уснули и его действий не видят, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из кармана куртки Я., висевшей на вешалке у входной двери, принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 770 рублей и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».

В дальнейшем в ту же ночь в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 23 минут Балагутдинов, используя похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» с подключенной к нему банковской услугой «<данные изъяты>», продолжая свои преступные действия, с согласия ранее знакомого Х. перевел двумя операциями с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Я., на абонентский номер Х. денежные средства в размере 1 500 рублей для последующего перевода на свой «<данные изъяты>», а также денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту Х. в счет погашения перед ним долга.

29 декабря 2017 года в утреннее время Балагутдинов, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи указанного сотового телефона «<данные изъяты>» перевел на счет банковской карты неустановленного лица денежные средства в размере 200 рублей, расплатившись за услуги такси.

После чего Балагутдинов, встретившись со знакомым С., договорился с ним обналичить денежные средства с помощью банковской карты, принадлежащей последнему.

В тот же день в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 54 минут Балагутдинов перевел денежные средства в размере 15 300 рублей с банковского счета Я. на банковскую карту С.. В дальнейшем С. снял с помощью своей банковской карты с банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, указанные деньги и передал их Балагутдинову, который в свою очередь отдал С. в счет погашения долга часть денежных средств, а остальными деньгами распорядился по своему усмотрению.

После этого Балагутдинов воспользовался услугами такси, за которые расплатился денежными средствами в размере 300 рублей, сняв их с банковской карты Я..

Тем самым Балагутдинов совершил <данные изъяты> хищение денежных средств и сотового телефона на общую сумму 23 070 рублей, причинив своими преступными действиями Я. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Балагутдинов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Балагутдинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Балагутдинова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Я. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Балагутдинова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балагутдинова А.М. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Балагутдинову, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что пенсия потерпевшего составляет 27 000 рублей и ущерб для него значителен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания потерпевший Я. показал, что гражданский иск поддерживает, сумма невозмещенного ущерба составляет 5 070 рублей. Прокурор поддержал исковое заявление. Подсудимый Балагутдинов исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск Я. подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением потерпевшему ущерба, наличие <данные изъяты>, позицию Я. о снисхождении к Балагутдинову.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Балагутдинов ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Учитывая изложенное выше, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым Балагутдинову назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Балагутдинова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Балагутдинову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

Гражданский иск Я. удовлетворить.

Взыскать с Балагутдинова А.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Я. 5 070 (пять тысяч семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам и              CD-RW-диск - хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.

Судья:                                                                  А.В. Акулов