Решение по делу № 12-144/2018 от 03.08.2018

РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск                                                20 августа 2018 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретере                                                                                             Бублик Н.А.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности          Савельева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Антоновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Антоновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18-ть часов 04 минуты на 149 км + 900 метров автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Савельев А.А., выражая свое несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, прекратив производство по делу.

Как следует из жалобы Савельева А.А., последний настаивает на том, что:

- совершенное им административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, наличие данного факта нашло свое отражение в обжалуемом постановлении;

- суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что он (Савельев А.А.) занимается частным извозом, что является единственным источником дохода его семьи. При этом, лишая его права управления транспортными средствами суд лишает его возможности заработка и средства существования;

- назначенное ему наказания является совершенно незаконным и безосновательным, так как санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

С учетом указанных обстоятельств заявитель Савельев А.А. в своей жалобе настаивает на отмене вынесенного в отношении него постановления и назначении ему административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Савельев А.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

    Исследовав доводы Савельева А.А., а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением.

Кроме того, в соответствие с ч. 5 вышеуказанной нормы Закона повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Савельевым А.А., последний                27 апреля 2018 года в 18-ть часов 04 минуты, управляя транспортным средством «Хонда» государственный регистрационный знак Т 583 НН 124, в нарушение требований                    п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 на автодороги Р-257 «Енисей» в Балахтинском районе Красноярского края на 149 км + 900 м.

Кроме того, постановлением ОГИБДД ОМВД России Приморского края от                     08 февраля 2018 года Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде штрафа.

Указанное выше постановление от 08 февраля 2018 года в установленном Законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку Савельевым А.А. 27 апреля 2018 года совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из справки должностного лица МО МВД России «Минусинский» видеофиксация административного правонарушения, совершенного Савельевым А.А., производилась не в автоматическом режиме, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании мирового судьи.

При этом, как следует из протокола судебного заседания от 24 июля 2018 года, Савельев А.А. после исследования видеозаписи, имеющейся в материалах дела, не оспаривал того обстоятельства, что видеофиксация нарушения осуществлялась сотрудниками полиции, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (л.д. 26).

Кроме того, аналогичную позицию Савельев А.А. занимал при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, когда, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал о согласии с допущенным им нарушением (л.д. 3)

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства совершения Савельевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно на основании доказательств, находящемся в деле об административном правонарушении, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе: протокола об административном правонарушении, видеофиксации нарушения, позиции Савельева А.А.

Административное наказание, назначенное Савельеву А.А., соответствует санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Савельевым А.А. деяния малозначительным, а также освобождения указанного лица от назначенного ему административного наказания судом не усматривается.

            С учетом вышеизложенного оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем считаю жалобу Савельева А.А. на указанное постановление необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Савельева А.А. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                      В.М. Фомичев