Решение по делу № 2-496/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-496/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года. п. Октябрьский Пермский край

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» в лице конкурсного управляющего Метла Анастасии Сергеевны к Коробицину Андрею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Восточная» в лице конкурсного управляющего Метла А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Коробицину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «НТКРЗ» и ООО «УК «Восточная» было заключено соглашение № № об организации контрольно-пропускного режима по адресу: <адрес>.

После между НАО «НТКРЗ» и ООО «УК «Восточная» был заключен договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчика во временное пользование кабинета № в здании заводоуправления по адресу <адрес>.

Юридическим адресом ООО «УК «Восточная» является адрес: <адрес>.

По указанному адресу истец осуществлял свою производственную деятельность; там же находится имущество ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «УК «Восточная» было приобретено следующее имущество:

компрессор винтовой (без частотного привода) ВК430-7,5Н, в количестве 2 шт., стоимостью 120323,01 евро на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: компрессорная станция №;

винтовой компрессор ВК430-7,5ВС (с частотным приводом) в количестве 1 шт. стоимость 74 078,00 евро на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: компрессорная станция №;

компрессор винтовой воздушного охлаждения с вспрыском масла в камеру сжатия Inversys Plus 315-7, оборудован системной частотного регулирования производительности, стоимостью 73 840,00 евро на основании договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарная стоимость приобретенного Обществом «УК «Восточная» имущества по договорам поставки составляет 268 241,01 евро.

Приобретенное Обществом «УК «Восточная» имущество было установлено на территории НАО «НТКРЗ», которые относятся к стационарным установкам и неразрывно связаны с местом своей установки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ собственником производственной площадки, на котором находится указанное здание, был полностью ограничен доступ к указанному помещению, после чего ни один из работников не мог пройти на территорию НАО «НТКРЗ». Все документы, связанные с деятельностью ООО «УК «Восточная» остались по данному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными обращениями в органы полиции.

После данное помещение по результатам торгов НАО «НТКРЗ» было реализовано, между НАО «НТКРЗ» в лице конкурсного управляющего и победителем торгов Коробициным А.В. заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущественного комплекса, принадлежащего НАО «НТКРЗ», в том числе здания заводоуправления на территории которого зарегистрирован юридический адрес ООО «УК «Восточная».

От Коробицина А.В. в адрес конкурсного управляющего Метла А.С. поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт приобретения Коробициным А.В. по итогам торгов НАО «НТКРЗ» имущественного комплекса НАО «НТКРЗ», в том числе здания заводоуправления, где в соответствии с ЕГРЮЛ зарегистрирован юридический адрес ООО «УК «Восточная».

В адрес нового собственника производственного комплекса НАО «НТКРЗ» Коробицина А.В. был направлен запрос о предоставлении конкурсному управляющему Метла А.С. доступа на территорию бывшего производственного комплекса НАО «НТКРЗ» в целях организации передачи документов, материальных ценностей, имущества ООО «УК «Восточная», в том числе винтовых компрессоров, находящихся по указанному адресу.

До настоящего времени ответ Коробицина А.С. в части содействия в передаче имущества ООО «УК «Восточная», находящегося на территории НАО «НТКРЗ» в адрес конкурсного управляющего должника не поступил.

В связи с заключением между НАО «НТКРЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО6 договора купли-продажи имущественного комплекса НАО «НТКРЗ», доступ на территорию задоводоуправления ограничен, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «УК «Восточная» лишена возможности инвентаризировать и самостоятельно изъять у нового собственника производственного комплекса имущество истца.

Просит истребовать у Коробицина Андрея Викторовича (ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (далее ООО «УК «Восточная») (ОГРН №, ИНН №) компрессор винтовой (без частотного привода) ВК430-7,5Н, в количестве 2 шт., стоимостью 120323,01 евро на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: компрессорная станция №; винтовой компрессор ВК430-7,5ВС (с частотным приводом) в количестве 1 шт. стоимость 74 078,00 евро на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: компрессорная станция №; компрессор винтовой воздушного охлаждения с вспрыском масла в камеру сжатия Inversys Plus 315-7, оборудован системной частотного регулирования производительности, стоимостью 73 840,00 евро на основании договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель конкурсного управляющего ООО «УК Восточная» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик Коробицин А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу ответчика вернулась в связи с истечением срока хранения, сотрудником суда была совершена попытка вручения повестки по адресу места жительства ответчика, однако от вручения повестки для передачи ответчику члены семьи отказались, данные действия суд признает как уведомление ответчика надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - представитель НАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» в лице конкурсного управляющего Коурова М.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель АО «Далгакыран-М» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «Ремеза Урал» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст.301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремеза Урал» обязуется поставить ООО УК «Восточная» товар. Согласно п. 1.3 наименование, ассортимент, количество, цена Товара, а также сроки поставки и условия оплаты определяются согласно приложению к Договору (л. д. 8-9).

Из приложения № к договору поставки товара № следует, что всего наименований 2 (компрессор винтовой (без частотного привода) ВК430-7,5Н, в количестве 2 шт. и винтовой компрессор ВК430-7,5ВС (с частотным приводом) в количестве 1 шт.) на сумму 194401, 01 евро (л. д. 9 оборот).

Факт приобретения данного имущества подтверждается: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-18 оборот), а также договором поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «Восточная» и АО «Далгакыран-М» (л. д. 31-34) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35-36).

После, решением арбитражного суда Свердловской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с ООО «УК «Восточная» в пользу НАО «НТКРЗ» взыскана задолженность по арендной плате, а также возложена обязанность о передаче кабинета № по акту приема-передачи арендодателю - НАО «НТКРЗ» (л. д. 19)

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 110,111,139 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о продаже имущество, утвержденным Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по дел № №, производственный комплекс НАО «НТКРЗ» продан Коробицину А.В. за 216874517 руб. (л.д. 10)

Имущество и документы, связанные с деятельностью ООО «УК «Восточная» находились в помещении комплекса НАО «НТКРЗ», доступ которому был ограничен, что подтверждаются обращениями в органы полиции (л. д. 12,30)

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства о том, что спорное имущество - компрессор винтовой (без частотного привода) ВК430-7,5Н, в количестве 2 шт., место нахождения: компрессорная станция № и винтовой компрессор ВК430 -7,5ВС (с частотным приводом) в количестве 1 шт. место нахождения: компрессорная станция №, компрессор винтовой воздушного охлаждения с вспрыском масла в камеру сжатия Inversys Plus 315-7, принадлежит ему на праве собственности.

Фактическое нахождение спорного имущества у ответчика Коробицина А.В. сторонами не оспаривалось.

Таким образом, собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» в лице конкурсного управляющего Метла Анастасии Сергеевны к Коробицину Андрею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Коробицина Андрея Викторовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (ОГРН № ИНН №) компрессор винтовой (без частотного привода) ВК430-7,5Н, в количестве 2 шт., стоимостью 120323,01 евро на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: компрессорная станция №; винтовой компрессор ВК430-7,5ВС (с частотным приводом) в количестве 1 шт. стоимость 74 078,00 евро на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: компрессорная станция №; компрессор винтовой воздушного охлаждения с вспрыском масла в камеру сжатия Inversys Plus 315-7, оборудованный системной частотного регулирования производительности, стоимостью 73 840,00 евро на основании договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Зюзиков