Решение по делу № 33-19660/2014 от 28.08.2014

Судья Купцова Г.В. Дело № 33-19660/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Титова Е.М., Немовой Т.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2014 года частную жалобу Кольцова Алексея Николаевича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим 19 мая 2014 года в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 марта 2014 г. были удовлетворены исковые требования Мартынова А.Д. и Мартынова Д.А. к Кольцову А.Н. о разделе жилого дома. С Кольцова А.Н. взыскана денежная компенсация за превышение денежного эквивалента выделенной части дома идеальной доли в праве собственности на жилой дом, судебные расходы в размере по 14751,79 руб. в пользу каждого из истцов.

Кольцов А.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания денежных сумм, ссылаясь на тяжелое материальное положение и на обжалование им судебного решения в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель Кольцова А.Н. заявление поддержал.

Представитель Мартынова А.Д. и Мартынова Д.А. против удовлетворения заявления возражал.

Определением Серпуховского городского суда от 07 августа 2014 года Кольцову А.Н. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Кольцов А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения и должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что должником не представлено доказательств наличия подобных обстоятельств.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в полной мере, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении должника, а обжалование вступившего в законную силу судебного постановления не является основанием его не исполнять.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кольцова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи