Решение по делу № 8Г-2516/2022 [88-3463/2022] от 10.03.2022

                  № 88-3463/2022

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Владивосток                                                                         7 апреля 2022 года

        Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу финансового управляющего Стародумова С.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2021, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 по заявлению финансового управляющего Стародумова С.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2014 по делу № 2-1226/2014 по иску Качайкина Сергея Николаевича к Королеву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

        у с т а н о в и л:

                 решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2014 удовлетворен иск Качайкина С.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения которого за Качайкиным С.Н. признано право собственности на принадлежащие Королеву А.В. акции обыкновенные ОАО «Промсвязь» в количестве <данные изъяты> штук.

                 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2021 Королев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Стародумов С.А.

                 30.08.2021 финансовым управляющим Стародумовым С.А. подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2014, а также заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

                 Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 07.12.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

                 В кассационной жалобе финансового управляющего Стародумова С.А. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, которыми заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

                  Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

                   Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

                  В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

          Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

          Частью 3 статьи 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым управляющим с даты признания гражданина банкротом.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В тех случаях, когда требования кредиторов основаны на вступивших в силу судебных постановлениях, возражения относительно таких требований могут быть заявлены финансовым управляющим путем обжалования названных судебных постановлений в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.).

           В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 ГПК РФ (вопрос 8).

Вместе с тем судом не установлено и в кассационной жалобе не указано, вопрос о правах и обязанностях каких конкретно лиц, участвующих в деле о банкротстве, возбужденном 05.03.2021, был разрешен решением суда, состоявшимся почти семь лет назад 05.05.2014.

В отсутствии таких данных, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Королева А.В. – Стародумова С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2014.

           Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

                  Руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

        о п р е д е л и л:

                 определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2021 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего должника Королева А.В. – Стародумова С.А. - без удовлетворения.

         Председательствующий