Решение по делу № 2-833/2014 от 21.04.2014

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                                 Дело №2-833

                                              Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                              26.05.2014г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Паниной Г.М.

с участием:

истца И.а И.В., его представителя адвоката Леонченко Е.В.

ответчика Токарева В.В.

                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.а И. В. к Токареву В. В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, затрат на лечение, утраченного заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

                   Иванов И.В. обратился в суд с иском к Токареву В.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, затрат на лечение в размере 6886 рублей 40 копеек, утраченного заработка в размере 22775 рублей 09 копеек, курортно-санаторное лечение в размере 46000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300000 рублей ( л.д.1-5, 67 )

                    В судебном заседании истец Иванов И.В. поддержал свой иск и пояснил, что 27 апреля 2012 года во время борьбы ответчик умышленно причинил ему телесные повреждения в виде перелома позвоночника, он был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении, затем был выписан на амбулаторное лечение, понес затраты на приобретение лекарств в размере 6886 рублей 40 копеек, в течение длительного времени не мог работать, размер утраченного заработка составляет 22775 рублей 09 копеек, в настоящее время ему установлена 3-я группа инвалидности, он испытывает физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

                   Ответчик Токарев В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он умышленно телесные повреждения истцу не причинял, во время борьбы они оба упали и истец получил телесные повреждения, считает, что его вины в этом нет, просит суд в удовлетворении иска отказать.

                   Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск И.а И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

          В соответствии со ст.1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

          Судом установлено, что 27.04.2012 года на территории домовладения, расположенного по пер.Армянский в г.Сочи Краснодарского края, где стороны находились на работах, между ними произошла борьба, в ходе которой они упали на пол, И. И.В. в результате падения получил телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома 1-го поясничного позвонка с корешковым синдромом, клина Урбана, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается объяснениями сторон, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией акта судебно-медицинского освидетельствования И.а И.В. от 16.01.2013 года ( л.д.9, 9-11 )

          Как в ходе проверки обстоятельств получения И.ым И.В. телесных повреждений, проведенной органом дознания, так и в ходе судебного разбирательства, доводы истца И.а И.В. о том, что ответчик причинил вред его здоровью своими умышленными действиями, своего подтверждения не нашли, судом установлено, что со стороны ответчика Токарева В.В. имели место неосторожные действия, повлекшие за собой причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, при этом истец И. И.В. не просил и не давал своего согласия ответчику на причинение ему телесных повреждений, более того, во время борьбы в определенный момент изъявил свое желание прекратить борьбу и перестал бороться, однако Токарев В.В. борьбу продолжил, в результате чего И. И.В. упал на получил и получил телесные повреждения, в связи с чем оснований для освобождения ответчика Токарева В.В. от обязанности возместить истцу И.у И.В. причиненный вред его здоровью, не имеется.

                   Из материалов дела видно, что истец Иванов И.В. с 27.04.2012 года по 05.06.2012 года находился на стационарном лечении в Сочинской городской больнице №4 с диагнозом: < . . . >, клин Урбана, 05.06.2012 года был выписан на амбулаторное лечение, в дальнейшем до 11.06.2013 года находился на стационарном и амбулаторном лечении в МБУЗ Центральная районная больница Новокубанского района, в краевой клинической больнице №1 имени профессора С.В.Очаповского, что подтверждается выписным эпикризом, выписками из истории болезни ( л.д.12-18 )

           В соответствии со ст.1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение… приобретение лекарств…санаторно-курортное лечение.

                  Истец Иванов И.В. в подтверждение материального ущерба и понесенных им затрат на лечение и приобретение лекарств представил суду необходимые документы, подтверждающие приобретение им лекарства на сумму 6886 рублей 40 копеек: чеки, квитанции ( л.д.38-49 ), размер понесенных истцом затрат на приобретение лекарств ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на лечение и приобретение лекарств.

                   Судом установлено, что в результате полученных истцом И.ым И.В. вреда здоровью ему была установлена 3-я группа инвалидности, дата очередного переосвидетельствования 02.03.2015 года, что подтверждается копией справки об инвалидности ( л.д.84 )

                   Согласно индивидуальной Программы реабилитации инвалида, истец Иванов И.В. нуждается в курортно-санаторном лечении ( л.д.85-88 ), данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации МБУЗ ЦРБ Новокубанского района от 01.05.2014 года ( л.д.68 )

                    Из материалов дела видно, что 14.05.2014 года истец Иванов И.В. заключил с ООО «Приоритет-Тур» договор поручения, по условиям которого И.у И.В. может быть обеспечено курортно-санаторное лечение в санатории «Архипо-Осиповка» г.Геленджика Краснодарского края, стоимость путевки составляет 46000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы на приобретение путевки.

           В соответствии со ст.ст.1085 ч.1, 1086 ч.4 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход ), который он имел либо определенно мог иметь. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

                   Как видно из трудовой книжки истца Иванов И.В. до 2005 года работал трактористом-машинистом сельскохозяйственного производства в ЗАО имени Мичурина, 30.11.2005 года был уволен с работы, в последующем официально трудоустроен не был, суд не располагает сведения о вознаграждении тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства в настоящее время, в связи с чем при определении размера заработка, утраченного истцом И.ым И.В. в связи с повреждением здоровья, суд учитывает размер прожиточного минимума доля трудоспособного населения по краснодарскому краю, который составлял во 2-м квартале 2012 года 6548 рублей, в 3-м квартале 2012 года 6740 рублей, в 4-м квартале 2012 года 6830 рублей, в 1-м квартале 2013 года 7378 рублей, во 2-м квартале 2013 года 7702 рублей, в связи с чем размер утраченного истцом И.ым И.В. заработка за период его нетрудоспособности составляет 22775 рублей 09 копеек, указанный размер утраченного заработка ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признается правильным.

                   В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                   При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень вины ответчика, его семейное и имущественное положение, имеет на иждивении малолетних детей, степень физических и нравственных страданий истца И.а И.В., причинение ему телесных повреждений повлекло за собой причинение телесных повреждений и вред здоровью, необходимость стационарного и амбулаторного лечения, установление истцу 3-й группы инвалидности, с учетом изложенного суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска суд считает необходимым отказать.

                   В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                   Из материалов дела видно, что истец Иванов И.В., обратившись в суд с иском, понес судебные расходы и оплатил услуги своего представителя адвоката Леонченко Е.В. в размере 9000 рублей ( л.д.72, 73 ), ответчик не согласен с указанным размером расходов, с учетом несложности настоящего дела и возражений ответчика ходатайство

         истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично- в размере 7000 рублей.

                  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                                Р     Е     Ш     И     Л :

          Взыскать с Токарева В. В. в пользу И.а И. В. затраты на лечение в размере 6886 рублей 40 копеек, утраченный заработок в размере 22775 рублей 09 копеек, затраты на курортно-санаторное лечение в размере 46000 рублей, всего в размере 75661 рублей 49 копеек в возмещение материального ущерба 598 рублей 10 копеек солидарно.

          Взыскать с Токарева В. В. в пользу И.а И. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска отказать.

          Взыскать с Токарева В. В. в пользу И.а И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

         Взыскать с Токарева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2670 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                       СУДЬЯ:                                                                                                    БАБЕНКО П.Н.