Решение по делу № 5-31/2016 (5-1792/2015;) от 11.12.2015

дело № 5-1792/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                              13 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

с участием прокурора Ковалевского М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Х.Ю., ** ** ** года рождения, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Шарипов Х.Ю. совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с ... атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Правонарушение имело место ** ** ** на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по РК, расположенной в п. ..., при следующих обстоятельствах.

Сыктывкарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования осужденным Шариповым Х.Ю. атрибутики или символики, сходных с ... атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в ходе которой установлено, что Шарипов Х.Ю., являясь осужденным по приговору ... районного суда ... от ** ** ** по ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по РК ** ** **. Установлено, что Шарипов Х.Ю. примерно в ** ** ** году, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанес на левую часть тела в районе шеи изображение (татуировку) ..., который является сходным, до степени смешения, с ... символикой, а именно .... При этом указанная атрибутика и символика является доступным для восприятия других лиц, а именно, осужденных отряда №..., персонала исправительного учреждения.

** ** ** года в отношении Шарипова Х.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Шарипов Х.Ю. не участвует, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях настаивал на том, что в действиях Шарапова Х.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

Судья, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения Шариповым Х.Ю. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: объяснениями Шарипова Х.Ю., который, признав факт совершения правонарушения; актом наблюдения от ** ** **, согласно которому у осужденного Шарипова Х.Ю. в области шеи и плеча слева посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде ...; протоколами опроса Н.В., А.В., Р.В., С.В., согласно которым показал, что неоднократно наблюдали у осужденного Шарипова Х.Ю. изображение (татуировку) в виде ..., указанное изображение он ассоциировал с символом ...; справкой; заключением специалиста, согласно которого изображения на теле осужденного Шарипова Х.Ю. является одним из основных государственных символов ..., а также ... ....

В соответствии с ч.1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии со ст. 6. ФЗ от 19.05.95 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацисткой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой отечественной войне жертвах.

Таким образом, в действиях Шарипова Х.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шарипова Х.Ю., судьей не установлено.

Срок давности привлечения Шарипова Х.Ю. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шарипову Х.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шарипова Х.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Шарипову Х.Ю., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа:

...	... ...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.С. Трофимова