Решение по делу № 2а-362/2019 от 05.08.2019

Дело № 2а-362/19

УИД: 29RS0028-01-2019-000479-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                 08 августа 2019 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.,

административного ответчика Савинова М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений Савинову Михаилу Дмитриевичу,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений и продлении административного надзора Савинову М.Д., обосновав требования тем, что решением Мирнинского городского суда от 16 мая 2018 года в отношении Савинова М.Д. сроком на 2 года, т.е. до 28 мая 2020 года установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком. Находясь под административным надзором, Савинов М.Д. совершил ряд административных правонарушения против порядка управления и здоровья населения, в связи с чем, просит продлить административный надзор на 6 месяцев, а также дополнить установленное ограничение, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Савинов М.Д. с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, а также заключение прокурора Нехорошковой Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Савинов М.Д. был осужден приговором Мирнинского городского суда от 05 августа 2014 года по ст. 158 ч.3 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района от 12 декабря 2014 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено, с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 27 сентября 2016 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Решением Мирнинского городского суда от 16 мая 2018 года в отношении Савинова М.Д. установлен административный надзор сроком на 2 года, на период которого установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком. Поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный 14 июня 2018 года. Срок административного надзора истекает 28 мая 2020 года.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона установлено, что случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) у Савинова М.Д. истекает 26 сентября 2024 года.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора Савинов М.Д. совершил административные правонарушения посягающие на здоровье населения и против порядка управления, а именно: 14 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, 25 апреля 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

По месту жительства Савинов М.Д. характеризуется посредственно.

Поскольку, в период административного надзора Савиновым М.Д. в течение года было совершено два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а второе посягающее на здоровье населения, срок административного надзора полежит продлению на срок 6 месяцев. С учетом характера правонарушений, совершенных в период административного надзора, данных об образе жизни поднадзорного лица, в целях усиления надзора, суд считает необходимым также дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Мирнинского городского суда от 16 мая 2018 года в отношении Савинова Михаила Дмитриевича, *** года рождения, проживающего по адресу: г. Мирный Архангельской области, *** т.е. до 28 ноября 2020 года.

Дополнить в отношении Савинова Михаила Дмитриевича, установленные решением Мирнинского городского суда от 16 мая 2018 года административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить Савинову Михаилу Дмитриевичу обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней     с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий     Ю.Г. Липкин