Решение по делу № 2а-314/2019 от 19.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Гончаровой Н.А., действующей в интересах Г.А.Н., по иску Гончаровой Л.А. к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным отказа жилищно-бытовой комиссии во включении несовершеннолетней в члены семьи с правом стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, признании членом семьи с правом стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    В <данные изъяты> г. Гончарова Л.А. обратилась с заявлением к административному ответчику о включении внучки Г.А.Н. – дочери Гончаровой Н.А., в члены семьи вынужденного переселенца, поскольку она, её супруг, дочь и внучка зарегистрированы и проживают по одному адресу, ведут совместное общее хозяйство, дочь и внучка находится на её с мужем полном иждивении. Будучи уверенной, что заявление будет удовлетворено, и внучку включат в члены её семьи, она больше не интересовалась судьбой данного заявления, а административный ответчик не направил ей отказа в удовлетворении заявления.

<данные изъяты> всей семьей подали документы на продление статуса семьи вынужденных переселенцев в миграционную службу, при этом узнали, что несовершеннолетняя Гончарова Г.А.Н. не включена в лены семьи вынужденного переселенца.

    Не согласны с заключением жилищно-бытовой комиссии, которое не соответствует части 3 статьи 1 Закона РФ от 19.02.1993 №4530-1 «О вынужденных переселенцах». Административным ответчиком нарушено право несовершеннолетней стоять в составе семьи истцов на учете нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

     В судебное заседание административные истцы, представитель административного ответчика Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Положениями статьи 1 КАС РФ определено, какие административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматривают и разрешают в порядке административного судопроизводства суды.

    В частности, это дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Между тем, согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.20-16 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

    Между сторонами имеется спор, вытекающий из гражданских правоотношений в сфере предоставления законодательно установленных мер социальной защиты. Такие дела в силу статьи 22 ГПК РФ рассматриваются и разрешаются судами в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Гончаровой Н.А., действующей в интересах Г.А.Н. по иску Гончаровой Л.А. к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным отказа жилищно-бытовой комиссии во включении несовершеннолетней в члены семьи с правом стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, признании членом семьи с правом стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья                                         Т.С.Кувшинова