Решение по делу № 11-42/2015 от 24.07.2015

Дело № 11-42/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 августа 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием заявителя Крюгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крюгер Е.А. на определение мирового судьи ... от **.**.** о назначении судебно-технической экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Крюгер Е.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой на определение мирового судьи ... от **.**.**, которым по делу по иску Крюгер Е.А. к ООО «Евросеть-ритейл» о защите прав потребителя назначена судебно-техническая экспертиза. Полагает, что назначение экспертизы необоснованно, препятствует дальнейшему движению дела.

Крюгер Е.А. доводы жалобы поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В силу статьи 79 ГПК РФ, суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и др. назначает экспертизу.

Как видно из материалов дела, истец обратилась с иском к ООО «Евросеть-ритейл» о расторжении договора купли-продажи ..., взыскании стоимости телефонного аппарата в размере ... руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что ....

**.**.** по ходатайству представителя ответчика вынесено определение о назначении судебно-технической экспертизы.

В связи с тем, что разрешение возникшего между сторонами спора требует специальных познаний, суд вынес обжалуемое определение, которым назначил судебно-техническую экспертизу с целью установления наличия дефектов, причины их возникновения в отношении радиотелефона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку само по себе определение о назначении экспертизы, не препятствует дальнейшему движению дела, то в силу статьи 331 ГПК РФ такое определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Исходя из статей 104 и 218 ГПК РФ, положения ГПК РФ предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

Исходя из характера дела, его обстоятельств, представленных по делу доказательств, у суда первой инстанции имелись основания для назначения судебной экспертизы в целях полного, всестороннего и объективного установления существенных для дела обстоятельств.

В части приостановления производства по настоящему делу определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Так, в соответствии с абзацем 4 статьи 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Аналогичная норма предусмотрена частью 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Следовательно, приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что проведение судебной экспертизы по поставленным перед экспертом вопросам не представляется возможным непосредственно в судебном заседании и требует определенного периода времени, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда о необходимости приостановления производства по делу на время проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах суд находит, что определение суда является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи ... от **.**.** оставить без изменения, частную жалобу Крюгер Е.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шерстнёва