Решение по делу № 2-1662/2022 (2-6648/2021;) от 20.12.2021

47RS0№-29

Дело № декабря 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «Субару Импреза», 2012 года выпуска. В обеспечение обязательства ФИО1 был оформлен залог названного автомобиля. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН №, ИНН № по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: № – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; № рублей – просроченные проценты. Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Subaru Impreza XV; идентификационный номер (№; год изготовления - № модель двигателя № № шасси – отсутствует; № кузова - №; цвет – черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № рублей; расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его наследники по закону первой очереди – жена ФИО2 и дочь ФИО3, указав в качестве имущества, входящего в наследственную массу, автомобиль и денежный вклад, хранящийся в ПАО «Банк Санкт-Петербург» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 96), ФИО4 – дочь наследодателя, отказалась от доли на наследство по закону (л.д. 97).

Наследникам – ФИО2 и ФИО3 выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Банк Санкт-Петербург» (л.д. 105-106).

В связи с этим судом к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд явились, возражая против удовлетворения иска, ссылались на то, что указанная истцом стоимость заложенного транспортного средства является завышенной, после проведения судебной оценочной экспертизы признали заявленные требования по праву и по размеру.

Представители третьих лиц: нотариуса, ВТБ 24 (ПАО) в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представили, своей позиции по заявленным требованиям не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, получив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 был выдан кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «Субару Импреза», 2012 года выпуска. В обеспечение обязательства ФИО1 перед истцом был оформлен залог названного автомобиля.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его наследники по закону первой очереди – ответчики: жена ФИО2 и дочь ФИО3, указав в качестве имущества, входящего в наследственную массу, автомобиль и денежный вклад, хранящийся в ПАО «Банк Санкт-Петербург» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 96), ФИО4 – дочь наследодателя, отказалась от доли на наследство по закону (л.д. 97).

Наследникам – ФИО2 и ФИО3 выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Банк Санкт-Петербург» (л.д. 105-106).

В силу ст. 1152 – 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, отвечают по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В качестве подтверждения того, что исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, истцом представлен отчет об оценке №, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 442000 руб. (л.д. 23-30).

В ходе проведения судебной экспертизы было установлено, что среднерыночная стоимость транспортного средства марки «Subaru Impreza XV», государственный регистрационный знак Р507МХ178, 2012 года выпуска на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 871 150 рублей (л.д. 237-249).

Суд доверяет выводам эксперта, так как экспертиза проведена экспертами ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт», не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы экспертизы лица, участвующие в деле, не оспаривали, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявляли.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По данным наследственного дела в состав наследства ФИО1 входят денежные средства, на счете №, открытом в ПАО «Банк Санкт-Петербург», в размере № руб. (л.д. 104).

При изложенных установленных судом обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере №., исходя из расчета: №. + № руб. В остальной части заявленных требований оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиками иска по праву, по размеру – в пределах стоимости наследственного имущества, № руб.

Согласно статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены спорного автомобиля судом, как просит истец, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 612 руб. (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным требованиям размер госпошлины составляет 22779,92 руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-025, зарегистрированной по адресу: <адрес>) – в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме № рублей, обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «№»; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2012; № модель двигателя №; № шасси – отсутствует; № кузова – №; цвет – черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года