Решение по делу № 1-285/2020 от 30.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002671-53

№ 1-285/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года          город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого Федотова М.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федотов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, работающего рабочим по комплексной уборке в ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт», военнообязанного, судимого:

- 4 августа 2011 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 сентября 2011 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом кассационного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 24 ноября 2011 г., по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 4 августа 2011 г., к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 3 февраля 2017 г.;

- 10 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок истек 10 июля 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федотов М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время, но не позднее 01 часа 05 минут 7 июня 2020 г. Федотов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2020 г., вступившего в законную силу 26 мая 2020 г., к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, умышленно, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по улице Сапожникова города Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования в 01 час 05 минут того же дня Федотов М.В. был остановлен возле дома № 6 по ул. Сапожникова г. Чебоксары сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД по внешним признакам, выразившемся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивой позе, поведение не соответствующее обстановке, и в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер № 000793», концентрация этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Федотова М.В. составила 0,781 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Федотов М.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Федотов М.В. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Петров В.М. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия Федотова М.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 47).

Федотов М.В. ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состоит на профилактическом учете, как лицо формально подпадающий под административный надзор, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 43, 44, 45, 48, 49, 50-52, 53-57, 60, 61-62).

    Смягчающими Федотову М.В. наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федотова М.В., суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Федотов М.В. совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2011 г. и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2011 г., что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Совершенное Федотовым М.В. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Федотова М.В., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Федотова М.В., совершившего преступление в период непогашенной судимости, испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2019 г., что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Федотову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия у Федотова М.В. непогашенной судимости оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Преступление по данному уголовному делу совершено Федотовым М.В. 7 июня 2020 г., то есть в период испытательного срока по приговору от 10 января 2019 г. Испытательный срок истек 10 июля 2020 г.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока. Правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступлении, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору.

По смыслу закона, сохранение условного осуждения по первому приговору, назначение реального наказания по второму приговору не исключается (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015).

Суд, принимая во внимание, что совершенное Федотовым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Федотова М.В. к совершенному преступлению, истечение на момент постановления приговора испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2019 г., считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 10 января 2019 г. и не применять правила ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2019 г. в отношении Федотова М.В. исполнять самостоятельно.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении Федотова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на заключение его под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федотова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Федотова М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федотову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Федотову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2019 г. в отношении Федотова М.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А. Дмитриева