Решение по делу № 2-2118/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2118/2024

16RS0045-01-2024-003203-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 (далее истец) и ФИО3 (далее ответчик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 600 000 рублей под 20% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа, и начисленные проценты истцу не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 830 378,62 рублей, из которых: основной долг - 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 230 378,62 рубля.

B судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании предъявленные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Ответчик исковые требования признал.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 103, статьями 173, 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-002) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9205 №, выданного УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-001) сумму задолженности в размере 830 378,62 рублей, из которых: 600 000 рублей – сумма основного долга, 230 378,62 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна. Судья:                        Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.