Решение по делу № 22-3100/2024 от 26.08.2024

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Иващенко С.В.

Дело № 22-3100/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             15 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

защитника-адвоката Дегтяренко Е.Г.,

осужденного Махсимчаева М.А.у.,

переводчика Рустамова А.Н.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционными жалобами осужденного Махсимчаева М.А.у., адвоката Римского А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2024 года, которым

Махсимчаеву М.А.у., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

заслушав доклад председательствующего, осужденного Махсимчаева М.А.у., адвоката Дегтяренко Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Махсимчаев М.А.у. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2022 года по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 13 марта 2023 года. Конец срока – 29 ноября 2024 года.

Осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Махсимчаев М.А.у. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он принимает участие в общественной жизни исправительной колонии, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Римский А.В. указывает, что Махсимчаев М.А.у. официально трудоустроен, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, за добросовестное отношение к труду имеет два поощрения, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях, за активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях имеет поощрение. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, удовлетворить ходатайство Махсимчаева М.А.у. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Махсимчаев М.А.у. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 12 августа 2023 года, за все время отбывания наказания получил 3 поощрения, переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен на должность «рабочий по благоустройству территории ХЛО», привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, в период содержания под стражей допустил 1 нарушение правил внутреннего распорядка, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, за период отбывания наказания в ИК-14 допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговора, водоврения в ШИЗО, которые являются действующими, прошел обучение в ФКПОУ № 322 при ИК-29 по специальности «подсобный рабочий второго разряда», желания пройти обучение в ИК-14 не проявил, принимает участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, занятия по СПИ посещает под контролем администрации, проявляет отстраненность, в кружковой работе с осужденными участия не принимает, по приговору суда иска не имеет, поддерживает социально-полезные связи, после освобождения намерен вернуться в Республику Узбекистан.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Махсимчаева М.А.у., а также характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Махсимчаева М.А.у., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения данного вопроса.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным и примерным, что позволило суду сделать вывод об отсутствии оснований для замены Махсимчаеву М.А.у. наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

Наличие трех поощрений, прохождение обучения, трудоустройство, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2024 года в отношении Махсимчаева М.А.у. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Махсимчаева М.А., адвоката Римского А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий