Решение по делу № 2-18/2018 (2-1595/2017;) от 29.11.2017

2-18/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 января 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Лозинский Ю.А., государственному бюджетному учреждению <адрес> "Автомобильные дороги", АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ <адрес> "Автомобильные дороги" под управлением Лозинский Ю.А., автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Виновным в совершении данного ДТП признан Лозинский Ю.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис АА№).

18.03.2015           в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

18.03.2015           ООО «Аксиома» составило акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором указано, что возможны скрытые повреждения.

На основании актов согласования от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дженсер техцентр 10», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля, выставило счета от ДД.ММ.ГГГГ № и № за восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на сумму 128 118,17 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» возместило ООО «Дженсер техцентр 10» расходы за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на сумму 128 118,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании калькуляции на ремонт № на сумму 5 500,00 рублей и калькуляции № на сумму 4 440,00 рублей, ОСАО «Ингосстрах» возместило ФИО6 (собственник ТС), страховое возмещение в размере 9 940,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письма АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что была произведена страховая выплата в отношении транспортного средства потерпевшего - ФИО5 в размере 86 614,28 рублей.

Таким образом, сумма возмещенная страховщиком виновника в отношении транспортного средства потерпевшего - ФИО6, составила 73 385,72 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» и Лозинский Ю.А., как лица, виновного в причинении вреда, солидарно убытки в размере 64 672,45 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 2140,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Лозинский Ю.А., представитель ответчика ГБУ <адрес> "Автомобильные дороги», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ГБУ <адрес> "Автомобильные дороги» представили в суд возражение, согласно которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ <адрес> "Автомобильные дороги" ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО "СОГАЗ" по полису № №, по которому страховая сумма составляет 600000 рублей, что полностью покрывает ущерб причиненный ДТП. (л.д.63-67).

С согласия истца СПАО "Ингосстрах" ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено АО "СОГАЗ", которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина Лозинский Ю.А. в совершении ДТП подтверждается: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д.26-28)

Собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги»

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" застраховало автомобиль «Фольксваген Пассат» принадлежащий ФИО6 (л.д.29,30)

На основании актов согласования от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дженсер техцентр 10», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля, выставило счета от ДД.ММ.ГГГГ № и № за восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на сумму 128 118,17 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» возместило ООО «Дженсер техцентр 10» расходы за восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № на сумму 128 118,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании калькуляции на ремонт № на сумму 5 500,00 рублей и калькуляции № на сумму 4 440,00 рублей, ОСАО «Ингосстрах» возместило ФИО6 страховое возмещение в размере 9 940,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 31.03,2015 № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письма АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что была произведена страховая выплата в отношении транспортного средства потерпевшего - ФИО5 в размере 86 614,28 рублей.

Таким образом, сумма возмещенная страховщиком виновника в отношении транспортной средства потерпевшего - ФИО6, составила 73 385,72 рублей.

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № МТ 1181 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО "СОГАЗ" и страховая сумма составляет 600000 рублей. (л.д.65,66).

В связи с этим, суд считает, что ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации должна быть возложена на страховую компанию АО «СОГАЗ»

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или Договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом приведенных выше норм с ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца подлежит взысканию 64672,45 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2140,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 64672,45 рублей и судебные расходы в сумме 2140,18 рублей, а всего 66 812 рублей 63 копейки.

В иске СПАО «Ингосстрах» к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Автомобильные дороги», Лозинский Ю.А. о взыскании убытков в порядке суброгации- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: