Решение по делу № 7У-1054/2023 [77-1046/2023] от 12.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 77-1046/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 марта 2023 года                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием:

прокурора Казанцевой Т.В.,

осужденного Бадина В.А.,

защитника-адвоката Штыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года в отношении Бадина В.А..

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступления прокурора Казанцевой Т.В. в обоснование доводов кассационного представления, осужденного Бадина В.А. и адвоката Штыкова С.В., не возражавших против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года

Бадин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судимый:

22 марта 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год;

постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 10 дней заменена на принудительные работы на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 29 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года, окончательное наказание Бадину В.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Бадину В.А. с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Р., приговор в отношении которого не обжалован.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года приговор суда изменен:

исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Бадину В.А., наказание, отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Бадин В.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представление заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства по делу и квалификацию действий Бадина В.А., полагает, что судебные решения подлежат изменению в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовного закона. Назначая                       Бадину В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учел, что положения данной нормы уголовного закона применяются к мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, либо за совершение преступления при любом виде рецидива. В соответствии с                          п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы, помимо прочих, в исправительной колонии, следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Согласно приговору от 17 августа 2022 года Бадин В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Приговором от 22 марта 2022 Бадину В.А. за совершение преступления небольшой тяжести назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, которое постановлением того же суда от 6 мая 2022 года заменено на наказание в виде принудительных работ. Постановлением Алатырского районного суда от 20 июня 2022 года Бадину В.А неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 29 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Как следует из материалов уголовного дела, новое преступление Бадиным В.А. совершено 3 мая 2022 года, то есть до вынесения постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от    20 июня 2022 года о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, Бадин В.А., осужденный приговором Шумерлинского районного суда от 17 августа 2022 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления 3 мая 2022 года, являлся лицом, ранее                                       не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, что дает основание для определения ему для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1          ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Просит судебные решения изменить, исключить указание об отбывании Бадиным В.А. наказания в исправительной колонии общего режима, назначить Бадину В.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре,                                       не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, справки о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, показаний самого Бадина В.А., данных им в ходе предварительного расследования, показаний Р на стадии предварительного следствия, протокола очной ставки между Бадиным В.А. и Р, протокола проверки показаний на месте с участием Бадина В.А., показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, иных доказательств, приведенных в приговоре.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку. Нарушений уголовно-процессуального закона, правил оценки доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебных решений в этой части, судами не допущено.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Бадина В.А. в тайном хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Бадину В.А. соблюдены требования                                     ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Бадину В.А. обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, явка с повинной, возмещение имущественного вреда.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении                         Бадина В.А., по делу не усматривается. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент постановления приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Бадину В.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований                                не имеется.

Из материалов дела усматривается, что при назначении                      Бадину В.А. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, назначенное Бадину В.А. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из приговора, определяя осужденному Бадину В.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем судом не было принято во внимание, что Бадин В.А. приговором суда от 17 августа 2022 года осужден за совершение преступления средней тяжести.

Данное преступление Бадиным В.А. совершено 3 мая 2022 года, то есть до вынесения постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2022 года о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, Бадин В.А., осужденный приговором Шумерлинского районного суда от 17 августа 2022 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления 3 мая 2022 года, являлся лицом, ранее                                   не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом вышеизложенного отбывание наказания Бадину В.А. надлежит назначить в колонии-поселении.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.16 УПК РФ,

постановил:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года в отношении Бадина В.А. изменить:

- исключить указание об отбывании Бадиным В.А. наказания в исправительной колонии общего режима;

- местом отбывания наказания Бадину В.А. назначить                                 колонию-поселение.

В остальном судебные решения в отношении Бадина В.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                Н.А. Иванова