Решение по делу № 1-163/2019 от 28.06.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2019 года                          пос.Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Игринского района УР ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Сундур, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по правилам ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в доме по адресу: УР, <адрес>, где увидел лежащий на столе прихожей мобильный телефон марки «VERTEX Impress Bear», принадлежащий Потерпевший №1, в это время у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял руками мобильный телефон марки «VERTEX Impress Bear», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в карман брюк, тем самым похитил чужое имущество. После этого ФИО1, желая достичь преступного результата, не желая быть привлеченным к ответственности, с указанным похищенным телефоном вышел из квартиры, тем самым скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 27 метров северо-западнее кафе «Гурман», по адресу: УР, <адрес>, 1-й километр трассы Игра-Ижевск, около асфальтированной тропинки увидел 2 патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер-РРК, калибра 5,6 мм» и т.д., после чего у ФИО1, не являющегося членом охотобщества, неимеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, найденные два патрона положил в карман надетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел боеприпасы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. 30 минут до 19 час.30 минут после незаконного приобретения двух патронов, относящихся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящихся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер-РРК, калибра 5,6 мм» и т.д., в кармане одетой на нем кофты, перенес их с данного участка местности по месту своего жительства: в комнату дома по адресу: УР, <адрес>, д. Сундур <адрес>, тем самым незаконно перенес боеприпасы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после незаконной переноски по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д.Сундур, <адрес>, двух патронов, относящихся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящихся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер-РРК, калибра 5,6 мм.» и т.д., незаконно хранил их при себе в кармане своей сумки до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружений указанных патронов сотрудниками полиции МО МВД России «Игринский» по адресу: УР, <адрес>, д. Сундур, <адрес>.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование два патрона являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (ю22LR), промышленного отечественного изготовления и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Рекорд-1, Реколрд-2, ТОЗ-12-01 и т.д., которые пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

С учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в период дознания и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы. Согласно имеющейся в материалах дела расписки, ущерб, причиненный преступлением по ч.1 ст. 158 УК РФ, возмещен в полном объеме(л.д.24).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за престарелым родственником.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, по ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательств нахождения подсудимого в период совершения двух преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, по двум преступлениям не имеется.

    Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по двум преступлениям усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельствам, отягчающим ответственность (ст.63 УК РФ). Других обстоятельств, отягчающих ответственность, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, имущественное, материальное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, в данном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.2 ст. 69 УК РФ), поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания по двум преступлениям с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия указанных смягчающих и отягчающего по делу обстоятельства, суд не усматривает. Оснований для замены, применения наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО1 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельства, установленных по делу, отсутствие исключительных обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его трудоспособности, а так же условий жизни подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании было установлено, что два патрона 5,6 мм. отстреляны в ходе судебно – баллистической экспертизы (л.д.41-42). Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не завялен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 4(четырех) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства ФИО1

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                 И.А. Рекк