Решение по делу № 5-824/2012 от 26.10.2012

Дело №5-824/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 ноября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Франк И.А.,

потерпевшего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Франк И.А.,

Установил:

Франк И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2012 года в 20 часов 18 минут Франк И.А. на перекрестке улиц Гаражная и Сысольское шоссе г.Сыктывкара, управляя автомашиной ..., выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу В.А., переходящему проезжую часть, и совершил наезд на данного пешехода. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гр-н В.А. получил телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны теменной области, закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, закрытого перелома головки малоберцовой кости с поступлением крови в полость правого коленного сустава (гемартроза), которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту административного правонарушения инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.П. в отношении Франк И.А. 23 октября 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Франк И.А. вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал, показав, что 10 сентября 2012 года в вечернее время, управляя автомашиной марки ..., двигался по ул.Гаражной г.Сыктывкара со стороны ул.Димитрова, и, проезжая перекресток улиц Гаражная –Сысольское шоссе, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, стал выполнять маневр поворота налево и в этот момент увидел пешехода, переходящего проезжую часть, после чего применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. После ДТП он пытался помочь пострадавшему, вызвал скорую помощь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Франк И.А., заслушав показания потерпевшего В.А., нахожу виновность Франк И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Потерпевший В.А. в судебном заседании показал, что 10 сентября 2012 года около 20 часов 18 минут он переходил проезжую часть улицы Сысольское шоссе по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, предварительно убедившись, что опасности для него нет. Однако, когда он пересек большую половину проезжей части, на него совершила наезд автомашина, которая совершала маневр левого поворота с ул.Гаражной на Сысольское шоссе. От столкновения с транспортным средством он упал на асфальт, получил телесные повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники скорой помощи доставили его в Эжвинскую больницу, где он находился на стационарном лечении.

Виновность Франк И.А. также подтверждается и следующими материалами дела:

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что 10 сентября 2012 года в 20 часов 18 минут Франк И.А., управляя автомашиной ... двигаясь по ул.Гаражная со стороны ул.Димитрова, выполняя маневр левого поворота на Сысольское шоссе г.Сыктывкар, совершил наезд на пешехода В.А., переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Рапортом по сообщению скорой помощи и медучреждений, в котором зафиксировано, что 10 сентября 2012 года в 21 час 35 минут В.А. был доставлен в Эжвинскую больницу с различными повреждениями, полученными в результате ДТП на ул.Гаражная-Сысольское шоссе;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место наезда водителя на пешехода;

Карточкой учета ДТП, в которой зафиксировано, что В.А. с места ДТП был доставлен в медучреждение;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2012 года, из которого следует, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, горизонтальная, состояние покрытия дороги мокрое, состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар дальним – 30 метров, ближним – 15 метров, с выключенным светом фар- 5 метров; в результате ДТП у автомашины ...

... были повреждены передний капот, панель кузова, лобовое стекло;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой также зафиксированы повреждения автомашины ...;

Заключением эксперта , согласно выводам которого у В.А. обнаружены телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны теменной области, закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, закрытого перелома головки малоберцовой кости с поступлением крови в полость правого коленного сустава (гемартроза). Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях ДТП, произошедшего 10.09.2012 года. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно акту медицинского освидетельствования Франк И.А.., состояние опьянения у данного лица не установлено;

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Франк И.А., управляя автомашиной ..., перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Барановского В.А., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении Франк И.А. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Франк И.А. суд признает его раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию первой помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Франк И.А., суд признает совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, раскаяние Франк И.А. в содеянном, мнение потерпевшего В.А., который не настаивал на строгом наказании Франк И.А., т.к. последний навещал его в больнице, возместил стоимость зонта, который был поврежден в результате ДТП, а также то, что ранее Франк неоднократно допускал административные правонарушения в области дорожного движения, по данному делу до настоящего времени не принял никаких мер к возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшего, суд считает, что наказание Франк И.А. следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Франк И.А. административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья                                 В.Г.Шпилева