Решение по делу № 2-4624/2023 от 24.05.2023

    копия

    Дело № 2-4624/2023

    УИД №24RS0046-01-2023-002898-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2023 года                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

    с участием истца Кривенко В.Н.,

    при секретаре Прутян Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Виктора Николаевича к Кустову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        Кривенко В.Н. обратился в суд с иском к Кустову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до 21.09.2021 года с уплатой процентов в размере 4% в месяц. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, истец, просит взыскать с Кустова А.А. в свою пользу 20 000 руб. - основной долг, 89 484 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 руб. 20 коп.

    Истец Кривенко В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что сумма займа и процентов нее возвращена.

Ответчик Кустов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

    При этом предусмотренные статьей 809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кривенко В.Н. и ответчиком Кустовым А.А. заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., под 4 % в месяц, что подтверждается распиской.

    Распиской определен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, условиями расписки предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, проценты за пользование денежными средствами возрастает до 10% в месяц.

    Факт передачи денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, ответчик сумму займа не вернул, иных доказательств суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что денежные средства в размере 20 000 руб., полученные ответчиком в займ от Кривенко В.Н., Кустовы А.А. не возвращены.

    С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик уплачивает 4% ежемесячно, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 89 484 руб. 10 коп. за период с 21.07.2021 года по 21.09.2021 года из расчета 4% ежемесячно, а с 21.09.2021 года по 21.03.2023 года из расчета 10% ежемесячно (дата, определенная истцом).

    Правильность расчета размера процентов по договору и соответствие его условиям договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения в полном объеме стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

    Таким образом, с Кустова А.А. в пользу Кривенко В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа: 20 000 руб. - основной долг, 89 484 руб. 10 коп.- проценты за пользование займом.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Кривенко Виктора Николаевича к Кустову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Кустова Александра Анатольевичу в пользу Кривенко Виктора Николаевича сумму займа в размере 20 000 рублей, 89 484 рублей 10 коп. - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 рубля 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                             С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 08.11.2023 года.

Председательствующий                                                                             С.Л.Вергасова

2-4624/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кривенко Виктор Николаевич
Ответчики
Кустов Александр Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2023Предварительное судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее