Решение по делу № 2-1659/2021 от 07.09.2021

    Дело № 2-1659/2021

    УИД 48RS0005-01-2020-002103-52

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 г.                                                                                  г. Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре                                   Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система» к Виноградову М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Система» обратилось в суд с иском к Виноградову М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 года по 27.05.2020 года в размере 36 526,43 руб.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 19.01.2021 производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 года по 27.05.2020 года в размере 36 526,43 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Кобзарь Е.В. исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика адвокат Бороздин М.В. представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку в отношении Виноградова М.А. введена процедура банкротства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 27 АПК РФ, согласно которой независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п.1 ч.6 ст. 27 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 названной статьи, с указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2021 (дело №А36-7582/2020) в отношении Виноградова М.А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим Виноградова М.А. утвержден Казарин М.М.. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.02.2022.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2 ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 22 ГПК РФ, ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ООО «Система» к Виноградову М.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика Виноградова М.А..

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья                                                                                         В.В. Риффель