Решение по делу № 2-2413/2020 от 31.08.2020

КОПИЯ

Дело № №/2020Категория №

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи – Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» к Кожевникову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк «Нейва» обратился в суд с исковым заявлением к Кожевникову Е.И., в котором истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты № годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), поданных возражений и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Банк «Нейва» и Кожевниковым Е.И. заключен договор потребительского кредита № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере № годовых. Факт выдачи кредита подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на №.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик допускал нарушения условий кредитного договора в части оплаты задолженности, не прерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ года. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком (просрочка при возврате кредита и уплате процентов) установлена ответственность в виде неустойки в размере 0№) от суммы просроченного платежа по кредиту и или процентам (п.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по договору составляет № руб., из которых сумма основного долга – № сумма процентов по договору – № руб., сумма пени – № руб.

Ответчиком доказательств исполнения возложенных на него кредитным договором обязательств, контррасчет задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушались, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г. в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга, досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также предложение о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии кредитным договором договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с Кожевникова Евгения Игоревича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей из которых: сумма основного долга – № руб., начисленные проценты – № руб. штрафы/пени – № руб. подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, оплаченная государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» к Кожевникову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» и Кожевниковым Е.И.

Взыскать с Кожевникова Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей из которых: сумма основного долга – № рублей, начисленные проценты – № рублей, штрафы/пени – №

Взыскать с Кожевникова Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

<данные изъяты>

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>