Решение по делу № 2-2481/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-2481/2020 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Армавир                         10 июля 2020 г.    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

и секретаре – Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина В.В. к Готовцеву А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тишин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Готовцеву А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что <...> г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...>) рублей, с условием выплаты им <...> от суммы займа ежемесячно на <...>, что подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика. По данному договору ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи, с чем <...> г. в адрес Готовцева А.В. были направлены претензии с требованием вернуть в полном объеме сумму займа и проценты, установленные договором, но обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. Согласно расчетов, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <...> г. сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору за период с <...> в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <...> г. в размере 2340 (две тысячи триста сорок рублей) рублей.

Истец Тишин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Готовцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <...> г. между Тишиным В.В. и Готовцевым А.В. состоялся договор займа на сумму <...>) рублей, с условием выплаты ответчиком <...> % от суммы займа ежемесячно на неопределенный срок до момента востребования суммы займа заимодавцем. Договор заключен в простой письменной форме путём написания Готовцевым А.В. собственноручной расписки от <...> г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, согласно искового заявления проценты по договору займа не выплачены. Ответчиком Готовцевым А.В. суду не представлено письменных доказательств возврата основного долга и невыплаченных процентов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.

При возврате долга заемщиком расписка (долговой документ) должна быть возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если ими не будет доказано иное. Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика Готовцева А.В. от исполнения обязательств по договору займа от <...> г., суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По договору займа от <...> г. срок возврата денежных средств не установлен, в связи, с чем заёмщик был обязан вернуть в полном объеме сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Следовательно, в связи с отправкой должнику письменной претензии от <...> г., что подтверждено квитанциями о направлении корреспонденции, ответчик был обязан вернуть денежные средства в полном объеме по договору займа в срок до <...> г.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика Готовцева А.В. по договору займа от <...> г. суммы основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа от <...> г. предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере <...> % в месяц, что соответствует <...>% годовых <...> м.). Согласно расчетов, представленных истцом, размер процентов по договору займа за период с <...> г. составляет 147000 (сто сорок семь тысяч) рублей (120 %: 360 дн. х 1470дн. х 30000 руб.) Однако согласно исковым требованиям, поскольку размер процентов в настоящее время превышает сумму основного долга более чем вдвое, истец просит суд взыскать с ответчика проценты а выше указанный период в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Расчеты Тишина В.В. ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

П. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. п. 1 ФЗ от 03.07.2016 года) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил в срок взятые на себя обязательства, на сумму основного долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от <...> г. подлежат уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 39 ППВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГКРФ в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ.) Следовательно, сумма процентов по договору займа от 02.04.2016 г. за неправомерное удержание денежных средств на день обращения в суд составляет: 2340 (две тысячитриста сорок) рублей за период с <...> г.(6,88 % : 360 дн. х 414дн. х 30000 руб.)

    Исходя из ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные квитанцией в размере 1000 (одна тысяча рублей), а также в доход государства подлежит взысканию оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Готовцева А.В. в пользу Тишина В.В. по договору займа от <...> г. сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору за период с <...> г. в размере 100000 (стотысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <...> г. в размере 2340(две тысячи триста сорок) рублей.

Взыскать с Готовцева А.В. в пользу Тишина В.В. государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Готовцева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2020 г.

Заочное решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина