Решение по делу № 11а-50/2021 от 19.04.2021

        11а-50/2021

определение

г. Тобольск                            30 апреля 2021 года

           Судья Тобольского городского суда Ярославцева М.В. рассмотрев частную жалобу МИФНС России №3 по Курганской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска от 21 октября 2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

             «возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курганской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бронниковой Светланы Геннадьевны задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере со всеми приложенными документами»,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №3 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Бронниковой Светланы Геннадьевны задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 503 рубля (за 2015, 2016г.), пени в размере 202,43 рублей (9,17 руб. за период с 02.12.2016 по 21.03.2017г., 12,75 руб. за период с 02.12.2017 по 20.06.2018, 80,51 руб. за период с 02.12.2016 по 10.07.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 21 октября 2020 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бронниковой Светланы Геннадьевны задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, поскольку в заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области нет сведений о месте и дате рождения должника.

Не соглашаясь с указанным определением, взыскатель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, направив заявление о выдаче судебного приказа на рассмотрение мировому судье. Ссылаясь на п. 2 ст. 123.3 КАС РФ, указывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа, направленном инспекцией 05.10.2020 исх.№2125, указаны дата и место рождения должника.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения административного истца.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ч.1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть помимо прочего указаны: фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны).

Возвращая заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Курганской области о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что нет сведений о месте и дате рождения должника.

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа и представленных материалов усматривается, что учетные данные налогоплательщика, с указанием даты и места его рождения приведены Межрайонной ИФНС № 3 по Курганской области в тексте заявления о выдаче судебного приказа, с которым налоговый орган обратился к мировому судье (л.д.13).

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бронниковой Светланы Геннадьевны задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 21 октября 2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бронниковой Светланы Геннадьевны задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений отменить и разрешить вопрос по существу, материал по частной жалобе направить мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области для решения вопроса о принятии заявления.

     Частную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             М.В. Ярославцева