Решение по делу № 33-8892/2018 от 15.03.2018

Судья Буряков В.Н.                                        Дело <данные изъяты>

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

Председательствующего: Байдаевой Л.В.

судей Тегуновой Н.Г. и Мирошкина В.В.,

при секретаре: Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» на определение Коломенского городского суда от <данные изъяты> об отказе в индексации сумм, присужденных решением суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» к Шишкину И. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в пользу ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» с Шишкина И.В. взысканы денежные средства в размере 1444006 рублей 90 коп.

        ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» обратился с заявлением об индексации взысканной по решению суда суммы, поскольку фактически указанные суммы были взысканы с значительной задержкой: сумма в 144006 руб. 90 коп. взыскана <данные изъяты>г., а сумма в 20000 руб. взыскана24.04.2017г.

        Истцом приведён расчёт индексации с учётом инфляции. Расчёт по первой сумме произведён с <данные изъяты>г., сумма индексации составила 9902 руб. 73 коп. Расчёт по второй сумме произведён с <данные изъяты>г., сумма индексации составляет 362 руб.

Представитель ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что все присужденные суммы взысканы с него судебным приставом-исполнителем. Даты взыскания он не помнит.

Определением Коломенского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» отказано.

В частной жалобе ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

По делу установлено, что иск заявителя о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам, удовлетворен решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении заявления ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» об индексации, суд, верно исходил из того, что истец ошибочно исходит из того, что начало срока исполнения решения (определения) совпадает с датой его вынесения. В действительности срок начинает течь с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, не представлено надлежащих доказательств даты исполнения решения суда: одно платежное поручение выдано в отношении другого лица, второе платежное поручение выдано на основании несуществующего исполнительного листа, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» у суда не имелось.

В остальной части требования ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» также необоснованны, так как, с учетом материалов дела, объяснений сторон, судом было установлено, что стороной заявителя не представлено доказательств, подтверждающих срок уклонения ответчика от исполнения решения суда, не представлено доказательств правильного расчёта суммы индексации.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с выводами суда с которыми судебная коллегия согласилась.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Коломенского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: