Решение по делу № 2-751/2024 (2-6871/2023;) от 18.08.2023

Дело №2-751/2024

УИД 59RS0007-01-2023-005876-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора счета недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о счете, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании договора счета «Накопительный счет» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), возложении обязанности по внесению в Книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления путем исключения сведений об открытии и закрытии счета № клиентом ФИО1, компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование требований указала, что при обращении в банк представителя истца за получением информации о наличии открытых счетов клиента ФИО1 были получены сведения о наличии в информационной базе банка сведений о счете № с датами открытия ДД.ММ.ГГГГ и закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ДД.ММ.ГГГГ была заказана справка с указанной информацией, а ДД.ММ.ГГГГ представителем была получена справка № указанной информацией. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в банк заявление с просьбой представить подтверждающие документы с волеизъявлением ФИО1 на заключение договора и открытие счета, на настоящий момент ответа не последовало. Истец поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ никакие счета не открывала, никакие договоры не заключала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, направила представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее направил письменные возражения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личной странице Интернет-Банка заполнила анкету на заключение договора о ведении банковского счета «Накопительный счет», при заполнении которой был сформирован договор от ДД.ММ.ГГГГ № и к нему был сформирован, привязан текущий счет №. Однако ФИО1 свои действия по заполнению анкеты до конца не довела, анкета оставалась сформированной и доступной для подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до указанной даты ФИО1 действия для подписания анкеты и направления ее для согласования в банк не предприняты, анкета-черновик и сформированный счет были аннулированы. Таким образом, договор не заключался, зарезервированный под договор счет фактически не открывался информация в Книгу регистрации открытых счетов не заносилась, информация в налоговую службу по данному счету не направлялась.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статей 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является клиентом ООО «ХКФ Банк», что сторонами не оспаривается.

По заявлению представителя ФИО1 – ФИО5 банком выдана информация о счете № с датами открытия ДД.ММ.ГГГГ и закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ответчик, ФИО3 посредством Интернет-Банка заполнялась анкета для заключения договора на ведение банковского счета «Накопительный счет», в связи с началом действий по заполнению анкеты был сформирован договор от ДД.ММ.ГГГГ №, действия по заключению договора не были доведены клиентом до конца.

Данное обстоятельство подтверждено скриншотом из компьютерной программы банка и представленной представителем истца копией указанного договора, распечатанной, по его словам, из личного кабинета Интернет-Банка, графическая или электронно-цифровая подпись ФИО1 в документе отсутствует.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из пункта 1 статьи 435 и пунктов 1,2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Как указано ранее, представленная представителем истца копия договора не имеет подписи ФИО1 ни графической, ни электронно-цифровой, представитель истца также отрицает заключение спорного договора. Доводы представителя истца об отсутствии СМС- и PUSH-сообщений с кодами также подтверждают обстоятельство о не доведении ФИО1 действий по заполнению анкеты.

С учетом изложенных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу, что в связи с не доведением ФИО3 до конца действий по заполнению анкеты и акцептованию оферты в виде сформированного договора от ДД.ММ.ГГГГ фактически последний не был заключен, аннулирован в системе банка, а действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным незаключенного договора, в связи с чем, требования в части признания договора счета недействительным удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 845, пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Порядок открытия, ведения и закрытия банковских счетов регулируется Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (далее - Инструкция №-И).

В пунктах 1.2 и 1.3 Инструкции №-И приведено, что открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов, ведение которой предусмотрено пунктом 2.1 части III приложения к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения".

Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (или вступления в силу) договора счета. Указанная запись может быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов одновременно с заключением договора счета.

Основанием закрытия счета является прекращение договора счета в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо по соглашению сторон.

Закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

Банк обязан располагать подтверждением получения заявления клиента об открытии и закрытии счета, способы документирования которого должны быть определены банковскими правилами и (или) договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" Записи об открытии и о закрытии лицевых счетов вносятся в Книгу регистрации открытых счетов, которая ведется на бумажном носителе, либо, если это предусмотрено учетной политикой кредитной организации, в электронном виде. В Книге регистрации открытых счетов указываются следующие данные: дата открытия счета; дата и номер договора, в связи с заключением которого открывается счет; фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование клиента; вид банковского счета, счета по вкладу (депозиту) либо наименование (цель) счета (если счет открывается на основании договора, отличного от договора банковского счета, вклада (депозита); номер счета; порядок и периодичность выдачи выписок из лицевого счета; дата сообщения налоговым органам об открытии банковского счета; дата закрытия счета; дата сообщения налоговым органам о закрытии банковского счета; примечание.

Доказательства внесения записи об открытии спорного счета № в Книгу регистрации открытых счетов (момент, с которого банковский счет считается открытым), а также направлении информации о счете в налоговый орган отсутствуют (что свидетельствует об отсутствии открытия банковского счета), о чем представителем истца представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 в ФНС России, то есть фактически открытие счета не завершено.

При этом, действующее законодательство не содержит какого-либо запрета на формирование и резервирование банковского счета.

Из упоминаемого ранее скриншота следует, что фактически договор и зарезервированный под него счет были аннулированы.

С учетом отсутствия сведений об открытии и закрытии спорного счета, снесении о нем сведений в Книгу регистрации открытых счетов отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении обязанности по внесению исправлений в Книгу регистрации открытых счетов в отношении спорного счета.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и выводов в отношении иных требований суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не находит права истца нарушенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора счета «Накопительный счет» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), возложении обязанности по внесению в Книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления путем исключения сведений об открытии и закрытии счета № клиентом ФИО1, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                    И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 27.03.2024)

Подлинник подшит в дело №2-751/2024 Свердловского районного суда г. Перми

УИД 59RS0007-01-2023-005876-40