Решение по делу № 2-3284/2021 от 18.11.2021

К делу №

УИД №RS0№-58

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 22.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Наш И.К.,

с участием представителя истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО «Альфа Банк», ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО «Альфа Банк», ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Авто» на основании договора купли-продажи автомобиля № б/н приобрело, оплатило и приняло по акту приема-передачи у ФИО1 автомобиль БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик. Транспортное средство было приобретено с целью последующей перепродажи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Авто» на основании договора купли-продажи автомобиля № продало автомобиль БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Авто Эксперт» на основании договора купли-продажи автомобиля № приобрело, оплатило и приняло по акту приема-передачи у ФИО9 автомобиль БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик. Транспортное средство было приобретено с целью последующей перепродажи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего собственника автомобиля возбуждены исполнительные производства: 120129/21/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 125747/20-23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 115644/20/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 137499/19/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (СД).

В рамках исполнительных производств в отношении автомобиля БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик, были приняты ограничения:

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 223665626/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 3250100000084, ИП 120129/21/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 1558587207/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3881026802737, ИП: 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ 1558587207/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3881026802737, ИП: 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 212594760/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 3250100000127, ИП: 125747/20-23025-ИП от 10.12.2020

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 202992218/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3250100000091, ИП: 115644/20/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-запрет на регистрационные действия: основание: документ:181031549/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3250100000091, ИП: 137499/19/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия ограничительных мер ФИО1 не являлся собственником имущества, в отношении которого приняты ограничения. При этом, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля вынесен ФССП РФ поскольку по данным ГИБДД собственником данного автомобиля является должник ФИО1

Запрет на регистрационные действия и арест автомобиля нарушает права истца, который законно приобрел имущество по договору купли-продажи. Истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

Просил отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638.

Представитель ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО8, который в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО «Альфа Банк», ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес>, ООО «Юг-Авто», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника как иск об освобождении имущества от ареста предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н, в результате которого ООО «Юг-Авто» приобрело, оплатило и приняло по акту приема-передачи у ФИО1 автомобиль БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик. Транспортное средство было приобретено с целью последующей перепродажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто» и ФИО9 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ФИО9 приобрел автомобиль БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в результате которого ООО «Юг-Авто Эксперт» приобрело, оплатило и приняло по акту приема-передачи у ФИО9 автомобиль БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик. Транспортное средство было приобретено с целью последующей перепродажи.

Истцу стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства: 120129/21/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 125747/20-23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 115644/20/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 137499/19/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (СД).В рамках исполнительных производств в отношении автомобиля БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик, были приняты ограничения:

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 223665626/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 3250100000084, ИП 120129/21/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 1558587207/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3881026802737, ИП: 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ 1558587207/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3881026802737, ИП: 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 212594760/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 3250100000127, ИП: 125747/20-23025-ИП от 10.12.2020

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 202992218/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3250100000091, ИП: 115644/20/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-запрет на регистрационные действия: основание: документ:181031549/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3250100000091, ИП: 137499/19/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничения, установленные судебными приставами –исполнителями Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> и Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> возникли во исполнение судебных решений, вынесенных в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО «Альфа Банк» и ФИО8 о взыскании с ФИО1 задолженности.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве " (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах", предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают охраняемых законом интересов должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность неоднократно запрашивать в регистрационных органах сведения о наличии имущества у должника и проверять их актуальность.

Представитель истца в судебном заседании показал о том, что договор купли-продажи на спорный автомобиль был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора покупателю было передано ПТС, в котором не имелось отметок об имеющихся ограничениях. О существовании запрета на регистрационные действия истец не знал до момента его обращения в органы ГИБДД.

При этом, судом установлено, что первый запрет на регистрационные действия был установлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день между ФИО1 и ООО «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из владения ответчика ФИО1 Однако ООО « Юг-Авто» при проверке сведений на наличие запрета на автомобиль не имел возможности убедится в имеющихся запретах на регистрационные действия.

Статья 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривает иной способ защиты имущественных прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание (наложен арест, установлен запрет), заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО «Альфа Банк», ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО8 об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) удовлетворить полностью.

Отменить следующие запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 3201, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN) Х4Х3В194Х0J122638, цвет кузова (кабины): серый металлик:

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 223665626/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 3250100000084, ИП 120129/21/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 1558587207/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3881026802737, ИП: 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ 1558587207/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3881026802737, ИП: 768946/20/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 212594760/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 3250100000127, ИП: 125747/20-23025-ИП от 10.12.2020

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 202992218/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3250100000091, ИП: 115644/20/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-запрет на регистрационные действия: основание: документ:181031549/2325 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3250100000091, ИП: 137499/19/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.С. Горюнова