Решение по делу № 22К-44/2019 от 04.01.2019

Судья Григорьев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 января 2019 г.		г. Псков Псковский областной суд
в составе председательствующего МАКАРОВА Э.И.
	при секретаре Богдановой О.Е., с участием прокурора Петкевича В.С., адвоката Винча К.Г. в интересах обвиняемого Садыгова Ш.А.о., обвиняемого Садыгова Ш.А.о., переводчика М. М.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 4 января 2019 года
дело по апелляционной жалобе адвоката Винча К.Г. в интересах обвиняемого Садыгова Ш.А.о. на постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 28 декабря 2018 года,

которым обвиняемому

Садыгову Ш.А.о., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющему, имеющему место пребывания по адресу: <****> до 05.01.2019 года<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимому

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 11 суток, то есть по 29 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Садыгова Ш.А.о., адвоката Винча К.Г. в интересах обвиняемого Садыгова Ш.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петкевич В.С., полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Садыгов Ш.А.о. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

29.10.2018 года СО МО МВД России «Опочецкий» возбуждено уголовное дело №11801580008000187 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в отношении Садыгова Ш.А.о., С. Т.А. и других неустановленных лиц, по факту приобретения, хранения, с целью сбыта и продажи немаркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, общим объемом 6 940,15 литров, общей стоимостью 5 587 348,91 рублей, т.е. в особо крупном размере.

05.11.2018 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области производство по данному уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен начальник СО МО МВД России «Опочецкий» К. Д.А.

20.11.2018 года Опочецким районным судом подозреваемому Садыгову Ш.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29.12.2018 года включительно.

20.11.2018 года Садыгову Ш.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, после предъявления обвинения он допрошен в качестве обвиняемого.

17.12.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России «Опочецкий» на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 29.01.2019 года.

Начальник СО МО МВД России «Опочецкий» К. Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Садыгову Ш.А.о. срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 29.01.2019.

Ходатайство обосновано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Садыгова Ш.А.о. истекает 29.12.2018, однако до указанного срока окончить предварительное расследование не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Считает, что оснований для изменения избранной Садыгову Ш.А.о. меры пресечения на более мягкую, либо ее отмены не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, продолжал заниматься противоправной деятельностью после проведения первоначальных розыскных мероприятий, а после возбуждения уголовного дела пытался покинуть территорию России.

Постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 28 декабря 2018 года Садыгову Ш.А.о. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 11 суток, то есть по 29 января 2019 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что в случае изменения меры пресечения Садыгову Ш.А.о. на более мягкую, в том числе не связанную с изоляцией от общества, он может совершить новое преступление, а под тяжестью предъявленного обвинения и осознания возможности осуждения к длительному реальному сроку лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В апелляционной жалобе адвокат Винча К.Г. в интересах обвиняемого Садыгова Ш.А.о. просит постановление судьи в отношении Садыгова Ш.А.о. изменить и избрать ему более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своих доводов адвокат Винча К.Г. указал, что не представлено суду доказательств того, что Садыгов Ш.А.о. может скрыться от суда и следствия, поскольку в розыске он не находился, а выезжать в Азербайджан собирался, чтобы навестить больного отца. У Садыгова Ш.А.о. имеется место жительства в Опочецком районе в доме, который является собственностью его жены. Не подтверждено и то основание, что Садыгов Ш.А.о. продолжит заниматься преступной деятельностью.

В дополнении к жалобе адвокат Винча К.Г. указывает на допущенные нарушения срока рассмотрения ходатайства судом 1 инстанции.

В возражениях помощник прокурора Опочецкого района считает постановление законным и обоснованным, а жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

Выслушав прокурора Петкевича В.С., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемого Садыгова Ш.А.о., адвоката Винча К.Г. в интересах обвиняемого Садыгова Ш.А.о., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии сч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, Садыгов Ш.А.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, а также за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации с назначением административного наказания. Является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации проживает временно, и срок его пребывания заканчивается 05.01.2019. Постоянного места жительства на территории России не имеет.

Доказательства, обосновывающие наличие события преступления и наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Садыгова Ш.А.о. в суд представлены, а именно: показания свидетелей В. А.А., С. О.Ю., И. СВ., И. Ю.А., Б. Н.В., Л. А.А., Е. В.В.; протокол обыска автомобиля ГАЗ-**** г.р.з. **** от 07.11.2018; заключения эксперта от 04.12.2018 №№****, 3012; результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенное сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Псковской области в отношении Садыгова Ш.А.о., рассекреченные и представленные органу предварительного следствия и суду в установленном законом порядке.

Данных о невозможности пребывания Садыгова Ш.А.о. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, на данном этапе судебного следствия, выводы суда о том, что обвиняемый Садыгов Ш.А.о. может совершить новое преступление, а под тяжестью предъявленного обвинения и возможности осуждения к длительному реальному сроку лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обоснованы.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отмены судебного решения в отношении Садыгова Ш.А.о., которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 11 суток, то есть по 29 января 2019 года включительно, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Садыгову Ш.А.о., влекущих отмену постановления, не допущено.

Фактов необоснованного затягивания расследования по данному делу не установлено.

Доводам защиты обвиняемого в суде дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 28 декабря 2018 года, которым Садыгову Ш.А.о,, (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 11 суток, то есть по 29 января 2019 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Винча К.Г. в интересах обвиняемого Садыгова Ш.А.о. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий: