Решение по делу № 2-2778/2014 от 15.07.2014

                                                                                             Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 » августа 2014 года                                                                                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

     Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО) 09.07.2014г. обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что НБ «Траст» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № SB@2318096353 о предоставлении кредита в сумме 111 167,47 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил досрочно взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 126 355,17 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 727,10 руб.

    Также НБ «Траст» (ОАО) 15.07.2014г. обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что НБ «Траст» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № SB@2276679937 о предоставлении кредита в сумме 133 928,22 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил досрочно взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 125 001,39 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 700,03 руб.

    Определением суда от 05.08.2014г. дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 исковые требования Банка по обоим кредитным договорам признала.

    Изучив исковое заявление, выслушав признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № SB@2318096353 о предоставлении кредита в сумме 111 167,47 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых.

    Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 126 355,17 руб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № SB@2276679937 о предоставлении кредита в сумме 133 928,22 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых.

    Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 125 001,39 руб.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 3 727,10 руб. за подачу иска по кредитному договору № SB@2318096353 и в сумме 3 700,03 руб. за подачу иска по кредитному договору № SB@2276679937.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 Зои ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SB@2318096353 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 355 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 3 727 руб. 10 коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 Зои ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SB@2276679937 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 001 руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 3 700 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014г.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

Копия верна:

Судья                                                       С.Н. Петрик