Решение по делу № 2-3114/2021 от 20.07.2021

          № 2-3114/2021

56RS0042-01-2021-005058-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                              16 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре Андреевой М.В.,

с участием представителя истца Тюрганова В.С.,

ответчика Моисеенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» к Моисеенко В.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеенко В.А.- обучающимся и ФГБОУ ВО «ОГУ»- исполнителем заключен договор №з. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с Моисеенко В.А. зачислен в число обучающихся Университета с ДД.ММ.ГГГГ. Университет организовал учебный процесс в установленном порядке в соответствии с п.2.1 Договора, какие-либо препятствия для получения обучающимся образовательной программы отсутствовали. Согласно п 2.2. Договора, обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 настоящего договора, а также предоставлять платёжные документы, подтверждающие такую оплату. В нарушение указанного срока стоимость образовательных услуг в полном объёме обучающимся оплачена не была, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составила 21 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ -43 920 рублей (21500 рублей + 22420 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 985 рублей (43 920 рублей +2065 рублей).

Указывает, что ранее университет обращался к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с Моисеенко В.А., 28.12.2020 вынесен судебный приказ, который отменен 15.04.2021.

Просит взыскать с Моисеенко В.А. в пользу ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №з. на оказание платных образовательных услуг в размере 45 985 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 596,44 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 747,44 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» Тюрганов В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Моисеенко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что прошел обучение за первый семестр, затем перестал посещать университет, поскольку стало нечем платить за обучение. С заявлением о расторжении договора не обращался, не знал, что мог расторгнуть договор по своей инициативе. Согласен оплатить денежную сумму в размере 21 500 рублей за первый семестр обучения, когда посещал занятия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ)

Из положений п.ст.779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. ст.782 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ и пунктом 2.4.1 Положения от 14.04.2015 N 21-Д обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно. В течение учебного года и в случае возникновения академической задолженности у обучающегося университет должен предоставить все условия для ликвидации данной задолженности, после чего у университета наступает право на отчисление, при этом решение об отчислении обучающегося по данному либо иному основанию принимается университетом самостоятельно, законодательной регламентации обязательных сроков отчисления обучающихся из образовательной организации нет.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №з между Моисеенко В.А.(обучающийся) и ФГБОУ ВО «ОГУ» (исполнитель) заключен договор на оказание платных образовательных услуг.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с Моисеенко В.А. зачислен в число студентов на 1-ый курс заочной формы обучения электроэнергетического факультета группы № по результатам вступительных испытаний с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п 2.1. Договора на исполнителя возложены обязанности по организации обучения обучающегося в соответствии со стандартом, учебным планом и расписанием занятий, осуществлять текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации.

Согласно п.2.2.1 Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 2 настоящего договора, а также предоставлять документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п.3 Договора обучающийся производит оплату в следующие сроки:

- за первый год обучения- в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости образовательных услуг до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение; окончательный расчет- до первого февраля текущего учебного года.

- за второй и последующие годы обучения –в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года- до пятнадцатого числа июля месяца текущего года; окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года; окончательный расчет- до первого февраля текущего учебного года.

Из п.6.5 Договора следует, что периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося до даты, указанной в приказе об окончании обучения или отчисления обучающегося.

Согласно выписке из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.А. обучающийся на 2 курсе заочной формы обучения электроэнергетического факультета группы №, отчислен за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ (обучался на платной основе).

28.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеенко В.А. задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, определением мирового судьи от 15.04.2021 судебный приказ от 28.12.2020 был отменен.

Согласно справке 1116/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ВГОБОУ ВО «ОГУ» стоимость обучения Моисеенко В.А. в 2018/2019 учебном году составила 43 000 рублей, стоимость обучения в 2019/2020 учебном году с связи с отчислением по приказу №-с от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 485 рублей.

Оплата поступала по договору №з. от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21500 рублей.

Задолженность по оплате за обучение Моисеенко В.А. составила 45 985 рублей, из которых: в сумме 21500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 22 420 рублей с ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 2065 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 985 рублей.

Суд находит расчет задолженности по договору образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ правильным, арифметически верным, отвечающим условиям договора, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании затрат за обучение необоснованы, так как он посещал занятия только первый семестр, после этого фактически не пользовался образовательными услугами, являясь заказчиком по договору, не подавал заявление об отчислении и не известил университет в письменной форме о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, поскольку в связи с вышеуказанными обстоятельствами, без личного заявления ответчика у истца не имелось оснований для отчисления Моисеенко В.А. по его инициативе.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 45 985 рублей по договору №з. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также требует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 596,44 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, требования о взыскании задолженности за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 596,44 рублей суд находит подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет является правильным, в полной мере отвечающим требованиям ч.1 ст. 395 ГК РФ,

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,44 рубля, что подтверждается платежным поручением №. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,44 рублей с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» к Моисеенко В.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко В.А. в пользу ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №з. на оказание платных образовательных услуг в размере 45 985 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5596,44 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 747,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                     Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.