Решение по делу № 2-31/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-31/2019

УИД 24RS0003-01-2018-001170-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 19 марта 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием ответчика Тернового ФИО6

при секретаре Леухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Терновому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терновой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п. 2 кредитного соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (в соответствии с п. 7 кредитного соглашения). Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным соглашением выполнил в полном объеме.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Терновая ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты, за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени, за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика, как наследника выморочного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Балахтинского районного суда от 24 декабря 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края на надлежащего ответчика – Тернового ФИО10.

Определением Балахтинского районного суда от 20 февраля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена страховая компания - Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Терновой ФИО11. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что действительно вступил в наследство, открывшееся после смерти жены – Терновой ФИО12. При оформлении кредита Терновая ФИО13. была подключена к программе коллективного страхования и наступившая смерть Терновой ФИО14. как заемщика, подпадает под страховой случай, в связи с чем погашение задолженности по кредиту должно быть осуществлено страховой компанией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлялось надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

18 июня 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терновой ФИО15 было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п. 2 кредитного соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (в соответствии с п. 7 кредитного соглашения).

В этот же день с Терновой ФИО16 заключен договор присоединения к программе коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование» по указанному кредитному договору, в котором терновая ФИО17. выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, страховщиком являлась страхования компания ЗАО СК «РСХБ Страхование». По договору страхования покрываются следующие риски - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по указанному договору является Банк (ОАО «Россельхозбанк»), согласно п. 5 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Терновая ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты, за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени, за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> руб. Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению № заявлен к наследнику Терновой ФИО19. – Терновому ФИО20 принявшему наследство, открывшееся после смерти Терновой ФИО21. в установленном законом порядке.

Разрешая возникший спор, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Тернового ФИО23. задолженности по кредитному соглашению №, в связи с тем, что обязательства заемщика Терновой ФИО22. по указанному кредитному соглашению обеспечены условиями страхового договора, по которому страховая компания обязана выплатить Банку страховую сумму в случае наступления страхового случая.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Обстоятельства наступления страхового случая подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией свидетельства о смерти Терновой ФИО24 № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного № ТЛГ120256, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у терновой ФИО25. диагностировано онкологическое заболевание; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Терновой ФИО26.

Страховая компания - ЗАО СК «РСХБ Страхование» отказала АО «Россельхозбанк» в выплате страхового возмещения по кредитному соглашению № в виду предоставления не полного пакета документов с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Россельхозбанк» признав отказ в выплате страхового возмещения обоснованными, обратилось с требованиями о взыскании кредитной задолженности к наследнику Терновому ФИО27. принявшему наследство, открывшееся после смерти Терновой ФИО28.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ.

К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие несчастного случая). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе грубая неосторожность страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления смерти страхователя в результате болезни суду не представлено.

Суд, при разрешении указанного спора учитывает, что АО «Россельхозбанк» (Банк) не лишен права поставить вопрос о взыскании страхового возмещения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению № с ответчика Тернового ФИО29. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Терновому ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: