Дело 2А-2178/2020
24RS0024-01-2020-002344-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2020 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копылова М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Зениной Е.В. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Зениной Е.В. о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что Зенина Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ей начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1819 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 7,77 руб. Также административный ответчик является плательщиком земельного налога. Ей начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 315 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 1,35 руб. Кроме того, в 2018 г. Зениной Е.В. был получен доход в размере 99052,98 руб.. с которого не был удержан налог налоговым агентом. Расчет налога на доходы составила 12877 руб. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога и пени, затем были направлены требования об уплате налога и пени. Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку на налогам и пени в общей сумме 15020,12 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №8 по Красноярскому краю не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, согласно которого просила принять отказ от исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик Зенина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Суд находит, что заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований о взыскании с Зениной Е.В. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 12877 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1819 руб., пени в размере 7,77 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 315 руб., пени в размере 1,35 руб., отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю к Зениной Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 12877 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1819 руб., пени в размере 7,77 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 315 руб., пени в размере 1,35 руб. в связи с отказом от иска.
руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12877 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1819 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,77 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,35 ░░░. - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>