Решение по делу № 07-1412/2024 от 29.10.2024

Судья Рудкова Н.Г. дело № 07р-1412/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 ноября 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Андрея Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 августа 2024 года № 18810534240823121673, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2024 года № 12-193/2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова Андрея Валерьевича,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 августа 2024 года № 18810534240823121673, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 октября 2024 года № 12-193/2024, Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Абрамов А.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что судьей районного суда не истребованы сведения о поверке прибора фотофиксации правонарушений и сведения на основании какого документа предусмотрена дислокация прибора автоматической фотофиксации правонарушений, законность его установки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Абрамов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2024 года в 2 часа 37 минут по адресу: г. Волгоград, ул. Лазоревая, д. 87, водитель транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является Абрамов А.В., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Лобачевский», заводской номер LBS02600, со сроком действия поверки до 21 декабря 2025 года включительно.

Вопреки доводам жалобы факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Специальное техническое средство (системы измерительные с автоматической фотовидеофиксацией многоцелевые) «Лобачевский», заводской номер LBS02600, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Лазоревая, д. 87, координаты № <...>, является средством измерения, внесенным в Государственный реестр средств измерения, о чем имеется запись в информационном фонде по обеспечению единства измерений и размещена на сайте Федеральной государственной система Росстандарта по подсистеме «Аршин» в разделе «Утвержденные типы средств измерений».

Названное техническое средство прошло периодическую метрологическую поверку 22 декабря 2023 года и признан исправным и соответствующим метрологическим характеристикам, указанным в описании типа средств измерения, о чем ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» выдано свидетельство о поверке № <...>, сроком действия до 21 декабря 2025 года (л.д. 44).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Лобачевский», которым было зафиксировано движение транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, с превышением установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в деянии Абрамова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Таким образом, Абрамов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абрамова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абрамову А.В. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 августа 2024 года № 18810534240823121673, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2024 года № 12-193/2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Абрамова Андрея Валерьевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28 ноября 2024 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина